"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, davacı... 07.05.1968 olan doğum tarihinin yılının 1953, davacı ... 06.06.1978 olan doğum tarihinin yılının 1973 olarak düzeltilmesi İstenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, davacı ... anne kız olduklarını, nüfus kaydında ... 07.05.1968 doğumlu, kızı ... ise 06.06.1978 doğumlu olarak kayıtlı olduğunu, ikisinin arasında 10 yaş olmasının doğru olmadığını, bu nedenle anne ... doğum tarihinin 07.05.1949, kızı... ise 06.06.1965 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenen Vefa ve ... ...'ya ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ilmi nitelikteki 24.8.2006 tarihli sağlık kurulu raporlarında adı geçen ...'nın 12 yaş ile, ...'ın ise 11 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiş olduğuna göre, davacının konu ile ilgili göstereceği tanıkları dinlenip, çocukların okula başlama tarihleri araştırılıp doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilenlerin nüfusa tescil tarihleri de gözetilerek toplanan kanıtlar doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 28.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Iğdır 2. Asliye Hukuk ve Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davalı ...'in mernis sorgulamasına göre yerleşim yerinin Yeni Mahalle, ..., No: 45, Doğubayazıt, Ağrı olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 18.08.2010 günlü kolluk kuvvetleri adres araştırma tutanağına göre yaşı düzeltilmesi istenen ... ile diğer davalıların yerleşim yerinin Iğdır'da olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda, davaname ile davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ve Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın yaşının tashihi istenen kişinin yerleşim yeri Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Muş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yaşının düzeltilmesi istenilen Seyfettin Oğuz'un yerleşim yerinin kolluk tarafından yapılan araştırma sonucu Merkez/ ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacı ...'in yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden istenen beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır. Bu nedenle açılan davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihi davasında Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Afyonkarahisar Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçüğün doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, 4787 s. Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanun 4/1 maddesi gereğince Türk Medeni Kanunu 118-494 maddelerinden kaynaklanan davaların Aile Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Afyonkarahisar Aile Mahkemesi ise, yaş tashihi ile ilgili dava yönünden uyuşmazlığın çözümünde Aile Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, anılan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmişse de, 5490 s....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Iğdır 2. Asliye Hukuk ve Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davalı ...'in mernis sorgulamasına göre yerleşim yerinin ... ( 214 ) Sokak, No: 45, Doğubayazıt, Ağrı olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 18.08.2010 günlü kolluk kuvvetleri adres araştırma tutanağına göre yaşı düzeltilmesi istenen ... ile diğer davalıların yerleşim yerinin Iğdır'da olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda, davaname ile davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının 1961 olan doğum yılının 1958 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, davacının nüfus kütüğünde yazılı 06.03.1961 olan doğum tarihinin 06.03.1958 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir. Mahkemece tıbben yaş tespiti için sağlık kurulu raporu alınmamış, nüfus kayıt örneği, adli sicil kaydı, ilçe emniyet müdürlüğünün davacının aranmadığı ve yurt dışı çıkış yasağı bulunmadığına dair yazısı, taraf ve tanık beyanlarına göre dava kabul edilmiş ise de, kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada ... 3.Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, yaşının tashihi istenen ...'ın nüfus kaydına göre yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise,yaşının düzeltilmesi istenilen...'ın nüfus kaydına göre yerleşim yeri adresinin “...”olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davaname ile küçük ...'ın yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; .... makamlarınca alınan ve tercümesi dosyada bulunan doğum belgesine göre doğum tarihi düzeltilmesi istenilenin kayıtlarda 01.12.2001 tarihinde doğduğu, ....Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 22.04.2015 tarihli rapora göre 13 yaş ortalarını sürmekte olduğunun bildirildiğine ve iddiayı doğruladığına göre .....ın talep gibi doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
