"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Pasinler Asliye Hukuk ve Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Pasinle Asliye Hukuk Mahkemesi, yapılan araştırma sonucu yaşının düzeltilmesi istenilen ... ile...'ün yerleşim yerinin “... Mah. İlkem Petrol Yanı, ... Ticaret .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Çatalca Asliye Hukuk Mahkemesi ise, küçüklerin anne ve babası olan davalıların yerleşim yerinin ... İlçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K... A R A R ...'nın 18.07.2013 tarih ve 2013/288 esas, 2013/4 sayılı davanamesinde 2013/515 sayılı soruşturmada mağdur sıfatı ile yer alan ...'nun nüfus kaydında doğum tarihi 18/02/1999 olarak görünmesine rağmen alınan ifadesinde 1998 doğumlu olduğunu beyan ettiği, adı geçenin kemik yaşının tespiti için ... Üniversitesi .... Fakültesi ... Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan 03/07/2013 tarihli raporda adı geçenin kemik yaşının 16 yaş sonu ile uyumlu olduğunun tespit edildiği iddia edilerek, mağdur-çocuk ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 04.07.1967 olan doğum tarihinin 04.07.1977 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyada bulunan ve davacı ...'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......
Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 26.03.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda, 25-40 (yirmibeş-kırk) yaş arası ile uyumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. 1- Kişilerin en erken doğdukları gün nüfusa tescil edilebilecekleri, tescil tarihi 27.11.1974 olan davacının doğum tarihinin bu tarihe kadar (bu tarih dahil) düzeltilebileceği, kişinin doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınmadan doğum tarihinin 21.11.1979 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2021/112 ESAS 2021/191 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, nüfus sicilinde doğum tarihi 20/03/1987 ise de gerçek doğum tarihinin 20/03/1993 olduğunu ileri sürerek müvekkilinin doğum tarihinin 20/03/1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/112 E., 2021/191 K. sayılı kararı ile Ağrı Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 25/02/2021 tarih, 210001775 sayılı sağlık kurulu raporunun düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 34 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi davanın reddine karar verilmiştir....
YEREL MAHKEME KARARI; İlk derece mahkemesince 07.06.2021 tarihli kararı ile "..Somut uyuşmazlığın incelenmesinde, davacının kayden 25 yaşından büyük olduğu, bu nedenle 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğuna ilişkin alınan tıbbi raporun yaş düzeltilmesi için yeterli olmadığı, davacının kardeşi olan tanığın duruşmada vermiş olduğu beyanında evlendiğinde kardeşinin 6 günlük olduğunu beyan ettiği, nüfus kaydı incelendiğinde tanığın evlilik tarihinin 1983 yılı olduğu görüldüğü, davacının iddia ettiği doğum yılının ise 1966 yılı olduğu, ilgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden davacı tanığının beyanlarında yanılgı ihtimalinin bulunduğu, toplanan diğer delillerin de davacının yaşının düzeltilmesi için yeterli sayılamayacağı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Bulanık Asliye Hukuk ile Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığınca davaname ile açılan kızı ile arasındaki yaş farkının T.M.Y.'sında öngörülen yaş sınırı içinde olmadığından, ...'in yaşının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ...'in .. İlçesi, ... Köyü nüfusuna kayıtlı olup, aynı yerde oturduğu anlaşılmaktadır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre bu tür davalar ilgilinin yerleşim yeri asliye hukuk mahkemesinde açılır hükmü uyarınca, davanın Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1038 KARAR NO : 2020/1532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2020/8 ESAS - 2020/24 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı İddia ve Dayanaklarında Özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle ; kendisinin 67 küsür yaşında olmasına rağmen nüfusta şu an 58 yaşında gözükmekte olduğunu,daha önce, köyde oturması sebebiyle ve o zamanlar bu tür nüfus işlerinin ehemmiyeti kavranmadığı nedeniyle doğduğunda babasının nüfus cüzdanımı çıkarmadığını, ve kendisini nüfusa kaydettirmediklerini, kimliğinin evlendikten sonra hatta 8 çocuk sahibi olduktan sonra eşi tarafından çıkarıldığını, ancak gerçek doğum tarihinin nüfus cüzdanına işlenmediğini, bu sebeple kimlikteki yaşının düzeltilmesi gerektiğini, yaşının kimlikte, olduğundan daha küçük gözükmesi nedeniyle devletin tanıdığı...
Somut olayda; yaşının düzeltilmesi istenilene hastane sağlık kurulunca verilen ve bilimsel nitelik taşıyan yaş tespiti raporu esas alınarak ...'in doğum yılının bu rapora ters düşmeyecek ve diğer kayıtlarla da çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekirken, adı geçenin yaşının istem gibi düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 26.09.1979 olan doğum tarihinin 16.05.1980 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
