ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : 2019/19 ESAS 2019/339 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; KARAR Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Van ili, Erciş İlçesi, Düvenci Köyünde dünyaya geldiğini, aslında 01/02/1950 tarihinde doğduğunu, aynı köyde bulunan Sadullah Akan kızı Habibe A kan'ın kendisinin süt kardeşi olduğunu, aynı yıl doğduklarını, kendisini 14 yıl geç yazdırdıklarını, nüfus müdürlüğü kayıtlarına göre 14 yaş asıl yaşından küçük olduğunu, bunun ise resmi dairelerde sıkıntı yarattığını, özellikle emeklilik hususunda kendisini sıkıntıya soktuğunu, asıl yaşına göre emekliye hak kazanmış olmasına karşın nüfus kayıtlarına göre bunun mümkün olmadığını, kendisinin bir süre daha çalışmak ve sosyal sigortalar kurumuna primlerini yatırmak zorunda olduğunu, bunun ise kendisini zorladığını, bu nedenlerle...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2021/126 ESAS - 2021/381 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (YAŞ DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin doğum tarihinin 04/04/2016 olarak gözüktüğünü, müvekkilinin doğum tarihinin 04/04/2014 olduğunu, doğum tarihini nüfus kütüğünde yanlış yazıldığını, çocuğun 4 yaşından büyük bir çocuk olduğunu, yanlış nüfus kütüğü nedeni ile okula başlayamadığını, bu nedenle nüfustaki 04/04/2016 olarak doğum tarihinin 04/04/2014 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiyenin tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; dava, yaş tashihi talepli bir nüfus kaydında düzeltim davasıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2018/225 ESAS, 2018/457 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 04/05/1963 olarak kayıtlı olduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 06/08/1957 olduğunu belirterek davacının nüfustaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihine uygun olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava nüfusta yaş tashihi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, kararı davacı istinaf etmiştir....
Somut olayda davacı (müteveffa) Osman, Eyyup ve Gülay adlarında çocuğu olarak görünen kişilerin gerçekte hiç doğmadığı ve var olmadığını beyanla nüfus kaydının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece kaydın düzeltilmesi istemine ilişkin ilgili kurumlara yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Muris davacı Osman'ın velayeten açtığı dava ile Erzurum 2 AHM 1980/564 E. 1980/485 K. Sayılı dosyasıyla, nüfus kaydı iptali istenen Eyyup'ün 28/09/1962 olarak görünen doğum tarihin 28/09/1964 olarak düzeltilmesini talep ettiği, gerekçeli karar örneğine bakıldığında yaş tashihi istenilen küçük Eyyup'ün Numune Hastanesi'nden alınan heyet raporu, dinlenen tanık beyanları ve en önemlisi çocuğun görünüş haline dair gözlemin de mahkemece davanın kabulüne dair sebep olarak bildirilerek yaş tashihi isteminin kabulüne karar verildiği, karar gereğinin ilgili nüfus dairesince kayıtlara işlenerek Eyyup'ün doğum tarihinin 28/09/1964 olarak düzeltildiği sabit niteliktedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/174 ESAS - 2022/142 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, gerçekte 03.12.1956 tarihinde doğmuş ise de nüfus kütüğünde doğum tarihinin 03.12.1958 olarak tescil edildiğini ileri sürerek doğum tarihinin 03.12.1958 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Erzurum 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1009 KARAR NO : 2023/1460 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TUTAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/511 ESAS - 2023/27 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; doğum tarihinin 02/03/1960 olduğu halde nüfusa sehven 02/03/1969 olarak tescil edildiğini, bu nedenlerle doğum tarihinin iptal edilerek gerçek duruma uygun 02/03/1960 olarak kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın ispat olunamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/296 ESAS 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/296 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 19/01/2022 tarih ve 2022/57 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1661 KARAR NO : 2019/1349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOZOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2019/582 ESAS, 2019/671 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1- a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; velayeti altında...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2021/51 ESAS 2021/201 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında doğum tarihi 22/09/1970 yazılmış ise de gerçekte doğum tarihinin 1966 olduğunu, ailesinin nüfusa çok geç yazdırdığını, nüfusa geç yazılmasının akranlarından geri kalmasına neden olduğunu, yaşının yanlış yazılması nedeniyle haklarından mahrum olduğu gibi ayrıca maddi manevi zararları olduğunu, yaşının düzeltilmesinde hukuki yarar olduğunu ileri sürerek nüfustaki 22/09/1970 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak...
