"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Horasan Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2004 gün-2004/11 numaralı davanamesi ile 15.6.1977 doğum tarihli davalı ... ile 11.11.1991 doğum tarihli oğlu ... arasında 14 yaş fark olduğundan bu durumun Türk Medeni Yasasının öngördüğü evlenme yaş sınırları içinde olmadığı açıklanarak...'ın yaşının düzeltilmesine karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Horasan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.11.2004 tarih ve 2004/11 sayılı davanamade davalı ...'ın oğlu ...ile aralarında 14 yaş fark olduğunu, Medeni Kanun hükümlerine göre 16 yaşından önce evlenmesinin mümkün olmadığı gözetilerek yaşının düzeltilmesi talep edilmiş ise de bir kadının 14 yaş 4 ay 16 günlük iken doğum yapması tıbben mümkündür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacının, nüfus kaydında 15/09/1986 olan doğum tarihinin 15/09/1989 tarihi olarak değiştirilmesi talep ettiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından istinafa taşındığı görülmüştür....
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı vekili ; müvekkilinin işe girmeden önce yaşının düzeltilmesi içini Akçaabat Asliye Hukuk mahkemesine dava açtığını, dava sonucunda doğum tarihinin 24/01/1973 ekin 24/01/1969 olarak düzeltildiğini, karar tarihi olan 09/09/1986 tarihinden 6 gün sonra 15/09/1986 tarihinde müvekkilinin işe girdiğini, görüldüğü üzere işe girdikten sonra yaş düzeltme davası açmadığını, yaş düzeltme davası kararı çıktıktan 6 gün sonra işe girdiğini, yaş davasından sonra işe girdiğine göre kararın tescil tarihinin müvekkilinin yönünden öneminin olmadığını, çünkü, yaş düzeltme davasının karar tarihinden sonra müvekkili işe girdiğine göre T3 yönünden işe giriş tarihinin göz önüne alınmasını engelleyen bir durumun söz konusu olmadığını, emeklilik şartlarını gösteren sundukları listeye göre davacının 15/09/1986 tarihli işe giriş gözönüne alındığında 25 yıl, 49 yaş, 5300 günden SSK statüsüne göre emekli hakkını kazandığını belirterek istinaf başvurusunda...
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2019/216 ESAS 2020/67 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; 01/06/1953 doğum tarihli olmasına rağmen nüfus kayıtlarına 01/01/1961 olarak kaydedildiğini, evde doğduğunu, herhangi bir hastane veya doğum evinde kaydının bulunmadığını, köy şartlarında ilçeye ulaşım sorunları sebebiyle nüfusa kaydının 8 sene geç gerçekleştiğini ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını, bu durumun sıkıntılara neden olduğunu belirterek, kayıtlardaki doğum tarihinin 01/06/1953 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi dava ve duruşmalara katılarak davacının davasının reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece;"1- Davanın REDDİNE," karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/257 ESAS, 2020/488 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin Türkiye ve Amerika Birleşik Devletlerine ait olmak üzere çifte vatandaşlığı olduğunu, 1989 yılının sonundan itibaren 31 yıldır Amerika'da yaşamakta olduğunu, davacı müvekkilin doğum tarihinin 31/05/1965 olduğunu, doğum yerinin Ankara olduğunu, davacı müvekkile verilen; Sayı:1- 325213- 89 sayılı ve TR-E No:242818 numaralı pasaportunda doğum tarihi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/487 ESAS- 2022/82 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (YAŞ DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kendisinden önce 1985 yılında doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen kardeşinin nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 1987 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmadaki beyanlarında, davacının iddiasına göre nüfus kaydının düzeltilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde, doğum tarihinin 01/08/1948 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise 08/08/1951 tarihi olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Davacı taraf gerçek doğum tarihinin 14/05/1945 olduğundan bahisle eldeki davayı açmıştır. Gebze Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1968/806 Esas, 1968/584 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendiğinde; davacının 1945 olan doğum tarihinin 01/08/1948 olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve kararın neticesinde davacının doğum tarihinin 01/08/1948 olarak düzeltildiği, davacı tarafın eldeki dava ile bu kez önceki duruma dönmeyi talep ettiği anlaşılmaktadır. Davacının iddia ettiği ve halihazırdaki yaşı 22 yaş üstündedir. Bilimsel çevrelerde ve Adli Tıp Kurumu uygulamalarında 22 yaş ve üzerindeki bir kimsenin gerçek yaşının tespiti tıbben mümkün olamamaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2020/393 ESAS, 2021/4 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/393 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 12/01/2021 tarihli 2021/4 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin evde doğduğunu gerçek doğum tarihi 20/12/1985 tarihi olmasına rağmen yanlışlıkla nüfusa doğum tarihinin 15/03/1985 olarak yazıldığını belirterek doğum tarihinin 20/12/1985 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Sakarya 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/382 KARAR NO : 2023/272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2020/305 ESAS 2021/393 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacının istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/305 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 25/11/2021 tarih ve 2021/393 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2021/349 ESAS - 2022/262 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; nüfus müdürlüğünce doğumunun kayıtlara sehven 06/08/1987 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 01/01/1990 olduğunu beyanla nüfus müdürlüğünce sehven yazılan 06/08/1987 tarihinin iptal edilerek yerine gerçek doğum tarihi olan 01/01/1990 tarihinin nüfusa kayıt tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
