Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı vekili ; müvekkilinin işe girmeden önce yaşının düzeltilmesi içini Akçaabat Asliye Hukuk mahkemesine dava açtığını, dava sonucunda doğum tarihinin 24/01/1973 ekin 24/01/1969 olarak düzeltildiğini, karar tarihi olan 09/09/1986 tarihinden 6 gün sonra 15/09/1986 tarihinde müvekkilinin işe girdiğini, görüldüğü üzere işe girdikten sonra yaş düzeltme davası açmadığını, yaş düzeltme davası kararı çıktıktan 6 gün sonra işe girdiğini, yaş davasından sonra işe girdiğine göre kararın tescil tarihinin müvekkilinin yönünden öneminin olmadığını, çünkü, yaş düzeltme davasının karar tarihinden sonra müvekkili işe girdiğine göre T3 yönünden işe giriş tarihinin göz önüne alınmasını engelleyen bir durumun söz konusu olmadığını, emeklilik şartlarını gösteren sundukları listeye göre davacının 15/09/1986 tarihli işe giriş gözönüne alındığında 25 yıl, 49 yaş, 5300 günden SSK statüsüne göre emekli hakkını kazandığını belirterek istinaf başvurusunda...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacının, nüfus kaydında 15/09/1986 olan doğum tarihinin 15/09/1989 tarihi olarak değiştirilmesi talep ettiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından istinafa taşındığı görülmüştür....
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış olup 17.01.2020 tarihli 1.celsedeki beyanında; davacının daha önce yaş tashihi yaptırmış olmasının engel teşkil ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Bu durumda, davacının yaş haddini doldurduğu 10.5.1988 tarihi esas alınarak ikramiye tahakkuk ettirilmesi ve aylık tahsisi yolundaki işlemde 5434 sayılı Kanunun 105.maddesine aykırılık bulunmamaktadır. Yaşı Savcılıkca açılan dava sonucu küçültülen davacının kusurlandırılamayacağı yaş düzeltilmesi kabul edilmeyerek davacının emekli edilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden mahkeme kararı yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin 2577 sayılı Kanunun 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüyle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/257 ESAS, 2020/488 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin Türkiye ve Amerika Birleşik Devletlerine ait olmak üzere çifte vatandaşlığı olduğunu, 1989 yılının sonundan itibaren 31 yıldır Amerika'da yaşamakta olduğunu, davacı müvekkilin doğum tarihinin 31/05/1965 olduğunu, doğum yerinin Ankara olduğunu, davacı müvekkile verilen; Sayı:1- 325213- 89 sayılı ve TR-E No:242818 numaralı pasaportunda doğum tarihi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2021/349 ESAS - 2022/262 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; nüfus müdürlüğünce doğumunun kayıtlara sehven 06/08/1987 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 01/01/1990 olduğunu beyanla nüfus müdürlüğünce sehven yazılan 06/08/1987 tarihinin iptal edilerek yerine gerçek doğum tarihi olan 01/01/1990 tarihinin nüfusa kayıt tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2019/216 ESAS 2020/67 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; 01/06/1953 doğum tarihli olmasına rağmen nüfus kayıtlarına 01/01/1961 olarak kaydedildiğini, evde doğduğunu, herhangi bir hastane veya doğum evinde kaydının bulunmadığını, köy şartlarında ilçeye ulaşım sorunları sebebiyle nüfusa kaydının 8 sene geç gerçekleştiğini ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını, bu durumun sıkıntılara neden olduğunu belirterek, kayıtlardaki doğum tarihinin 01/06/1953 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi dava ve duruşmalara katılarak davacının davasının reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece;"1- Davanın REDDİNE," karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/487 ESAS- 2022/82 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (YAŞ DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kendisinden önce 1985 yılında doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen kardeşinin nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 1987 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmadaki beyanlarında, davacının iddiasına göre nüfus kaydının düzeltilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2020/393 ESAS, 2021/4 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/393 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 12/01/2021 tarihli 2021/4 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin evde doğduğunu gerçek doğum tarihi 20/12/1985 tarihi olmasına rağmen yanlışlıkla nüfusa doğum tarihinin 15/03/1985 olarak yazıldığını belirterek doğum tarihinin 20/12/1985 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Sakarya 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde, doğum tarihinin 01/08/1948 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise 08/08/1951 tarihi olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Davacı taraf gerçek doğum tarihinin 14/05/1945 olduğundan bahisle eldeki davayı açmıştır. Gebze Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1968/806 Esas, 1968/584 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendiğinde; davacının 1945 olan doğum tarihinin 01/08/1948 olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve kararın neticesinde davacının doğum tarihinin 01/08/1948 olarak düzeltildiği, davacı tarafın eldeki dava ile bu kez önceki duruma dönmeyi talep ettiği anlaşılmaktadır. Davacının iddia ettiği ve halihazırdaki yaşı 22 yaş üstündedir. Bilimsel çevrelerde ve Adli Tıp Kurumu uygulamalarında 22 yaş ve üzerindeki bir kimsenin gerçek yaşının tespiti tıbben mümkün olamamaktadır....
