ın temyizinin incelenmesinde; #Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Yasal danışman ...'ın temyizinin incelenmesine gelince; Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayinin de usul yasal danışman içinde uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili hükümlerin yasal danışmana yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. 4721 sayılı Kanun'un " Temsil" başlıklı 426.maddesi şöyledir. “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince "...TMK 430/1 maddesinde "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" yine TMK 431/1maddesinde de "vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanır" şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir. Kamu düzenine ilişkin olan bu yetkinin hakim tarafından re'sen gözetilmesinin gerektiğinden, küçüğün mernis adresinin "Bahçelievler Mah. İpek Otu. Sk. No:6 İç Kapı No:5 Pendik/İstanbul" olduğu anlaşıldığından TMK'nın 411. ve 430/1 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, yetkili ve görevli Mahkemenin İstanbul Anadolu Sulh Hukuk mahkemeleri olduğuna, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Sulh Hukuk mahkemesine gönderilmesine..." karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; duruşma giderleri yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yasal danışman atanmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Yasal danışmanın şahsına yönelik temyizin incelenmesine gelince; Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır....
Davalı kadının akıl hastalığı olup olmadığı yönünden raporları alınmış, akıl hastalığı ya da akıl zayıflığı olmadığı ancak TMK'nın 429 maddesi gereğince yasal danışman atanması gerektiğine dair rapor düzenlendiği görülmüştür. Davalıya yasal danışman atanması için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulduğu, inceleme sırasında yapılan araştırmada İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/394 Esas sayılı dosyasında bu davanın derdest olduğu, duruşmanın 27/01/2022 gününe bırakıldığı görülmüştür. İnceleme sırasında UYAP sisteminde taraflar arasındaki derdest davaların araştırılmasında; İstanbul Anadolu 17....
Yukarıda açıklanan nedenlerle tasfiyenin tamamlanması nedeniyle tüzel kişiliği sona erdirilen şirket hakkında devam eden davanın yürütülebilmesi ve tasfiyenin tamamlanabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması gerekmektedir. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca davanın kabulü gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. Görülmekte olan davada, T5 Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir. Öte yandan derdest takip bulunmasına rağmen tasfiyenin tamamlanmasına neden olan davalı tasfiye memuru, tasfiye işlemlerini eksik bıraktığından dava açılmasına sebep olmuştur. Bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekir. ... '' gerekçesiyle, davanın kabulü ile Tasfiye Halinde Medialand Medya Eğitim Danışman İletişim Araştırma Lisans Neşriyat Dağ. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Kendisine yasal danışman atanan şahsa karar ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin bir belge dosyada bulunmamaktadır. Tebligat yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine alınması, tebligat yapılmamış ise kararın ve temyiz dilekçesinin kendisine yasal danışman atanan şahsa tebliği ile temyiz süresi de beklenilip, tebliğ belgesi eklenerek dosyanın birlikte gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ybirliğiyle karar verildi.27.12.2011 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yabancı Mahkemece Verilen Yasal Danışman Atamaya :İlişkin Kararın Tanıma - Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı vekiline karar tebliğ edilmemiştir.Kararın tebliği ile tebellüğ belgesinin dosya içine konulması, 2-Yabancı mahkemece kendisine yasal danışman atanan İbrahim Oral’ın (20.06.1945 doğumlu) aile nüfus tablosunun eklenmesi, Eksikliklerin ikmalinden sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 26.01.2009...
TMK'nın 426/1-2 maddesi kapsamında kayyım atanması istemine ilişkin olup talep, dava dışı küçüğün hisselerinin bulunduğu..... kayyım atanması istemine ilişkin olmayıp şirketteki hisselerin mirasçısı küçük......adına kaydı ve daha sonra mevcut şirket ortaklarına ve üçüncü kişilere devri için ticaret odalarında ve noterliklerde devir işlemlerini yapması için mirasçının dedesi ...... kayyım olarak atanmasından ibaret olup TMK'nın 431. maddesi uyarınca vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı da dikkate alınarak, küçüğe kayyum atanması ve diğer talepler ticari nitelikte bir iş ya da talep olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı vekili müvekkilinin, kayyım ......Hukuk Mahkemesinin 2015/941 E- 2016/82 K sayılı ilamı ile müteveffa ...'a ait ..... ait hisseleri küçük çocuk .....devretmek ve devrinden sonra üçüncü kişilere satmak için 04/02/2016 tarihinde kayyım olarak atandığını, küçüğün annesi ...'...
Türk Medeni Kanununun 406. maddesinde, savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan veya başkalarının güvenliğini tehdit eden her erginin kısıtlanacağı; 429.maddesinde ise, kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla birlikte korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergine yasal danışman atanacağı hükme bağlanmıştır....
