"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davalı şirket, yargılanmanın yenilenmesi (iadesi) talebinde bulunmuştur. Yerel mahkeme yargılanmanın yenilenmesi (iadesi) talebini reddetmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK.nun 250. madde ile görevli) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, silahla tehdit, korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılanmanın yenilenmesi isteminin esassız olması nedeniyle duruşma yapılmaksızın reddine ilişkin verilen karar CMK’nun 321/1-3 maddesi uyarınca itiraza tabi olup, sanık vekilinin başvurusu üzerine ... 14. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.08.2013 tarih ve 2013/560 D.İş sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, itiraz mercii olan .. 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2013 tarihli kararı ile reddedilmesi karşısında dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 15/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava; HMK'nun 375 madde gereğince asıl dosyanın davacısı tarafından açılmış yargılanmanın iadesi talebidir. Mahkemece yargılanmanın yenilenmesi talebi reddedilmiş, davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargılamanın yenilenmesi, HUMK 449 ve 381/1, Harçlar Kanunu’nun 10. maddelerinde açıkça düzenlendiği üzere bağımsız bir dava niteliğindedir. Mahkemelerce ilk davadan bağımsız olarak ayrı bir esasa kaydedilerek karar verilir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun’un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, bu tarihten sonra verilen kararlar istinaf incelemesine tabi olması kanun gereğidir. Bu nedenle az yukarıda belirtildiği üzere yeni ve ayrı bir karar olan yargılanmanın yenilenmesi kararları istinaf kanun yolu incelemesine tabi olmalıdır....
SUÇLAR : Mala zarar verme, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2022/298 Esas, 2022/415 Karar sayılı kararlarının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, hükümlü müdafiinin hırsızlık suçundan verilen yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik temyiz istemleri yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ve temyiz istemine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ın yapılan yargılaması sonunda; yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulüne, infazın geri bırakılmasına ilişkin ek kararın kaldırılmasına, hükmün aynen infazına dair ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.02.2014 gününde verilen dilekçe ile yargılanmanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen 08.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 30.05.2017 günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan gelen olmadı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yargılanmanın yenilenmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.70.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 13.06.2022 tarihinde yargılanmanın yenilenmesi isteği ile ilgili tensip tutanağı düzenlenmiş, davalı tarafından yargılanmanın yenilenmesi isteği ile birlikte kendisine yönelik davalarda verilen karar sonucu Erzurum 4.İcra Müdürlüğü'nün 2011/3260E sayılı takip dosyası ile takibe başlandığını da belirterek takibin durdurulması için tedbir kararı verilmesi istenilmiş, Mahkemece 13.06.2022 tarihli ara karar ile yargılanmanın yenilenmesi talebi hükmün icrasını durdurmayacağı gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verilmiş, tedbir talebinin reddine dair verilen karar istinaf edilmiş, talep eden T35 tarafından sunulan 17.06.2022 tarihli dilekçe ile yenileme talep dilekçesinin sehven 2019/506E sayılı dosyaya gönderildiği, bu dosyada kendisinin taraf olmadığını, dosyanın kendisi ile ilgisinin bulunmadığını, yargılanmanın yenilenmesini talep ettiği asıl dosyanın mahkemenin 2014/185E sayılı dava dosyası olduğunu belirtir dilekçe sunmuş olduğu anlaşılmaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmakta iken sözleşmesi feshedilerek Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacı tarafından, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ...Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının kaldırılarak yargılanmanın yenilenmesi ve dava konusu işlemin iptali istenilmiştir. İdare Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen kararla; davacı tarafından ileri sürülen hususların hiçbirinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin birinci fıkrası kapsamında sayılan nedenlere uymadığı gerekçesiyle, yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir....
Enterili yönünden yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına, 4. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ek kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 311 inci maddesi uyarınca yargılanmanın yenilenmesi talebinin esastan reddi ile aynı Kanun'un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca önceki hükmün aynen onaylanmasına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafii ve Cumhuriyet savcının temyiz istemleri, yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek sanık hakkında beraat karar verilmesine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 5....
