DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi (Tapu İptali ve Tescil) M.. G.. ile M.. B.. ve S.. B.. aralarındaki yargılamanın yenilenmesi davasının reddine dair Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.09.2013 gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin yargılanmanın yenilenmesi yönünden asıl kararın değerlendirilmesine ilişkin bildirimi üzerine, mahkemece CMK'nın 318. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığına dair bir değerlendirme yapılması, talebin kabule değer bulunmaması halinde CMK'nın 319. maddesi uyarınca itirazı kabil olmak üzere talebin reddine, kabule değer bulunması halinde ise CMK'nın 320. maddesi uyarınca delilleri topladıktan sonra, CMK'nın 321. maddesi uyarınca yenileme isteminin esassız olmasından dolayı reddi, aksi takdirde kabulü yönünde itirazı kabil olmak üzere bir karar verilmesi ve bu aşamalardan sonra işin esası ile ilgili duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ek karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/293 Esas KARAR NO : 2023/275 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada dosyanın incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinde davacı vekilince talep edilen yargılamanın yenilenmesi ve ihtiyati tedbire yönelik talebi için mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya başlandığı; mükerrer olarak tekrar aynı talepli dilekçe için yeni bir esas oluşturulamayacağından esasının kapatılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılanmanın yenilenmesine ilişkin ek karar üzerine yapılan incelemede; Katılanın 24.02.2016 tarihli dilekçesinin itiraz mahiyetinde olmayıp yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılamanın Yenilenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, dair kararın yargılanmanın yenilenmesine talep eden davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 27.02.2020 tarihli ve 2016/11991 Esas, 2020/1951 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti....
Şti. vekili Av. ... arasındaki menfi tespit davasına yönelik olarak yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunan ...’ın talebi ile ilgili olarak Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2008/89 sayılı ve 04.10.2019 sayılı talebin reddine dair ara kararın ... tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü. - K A R A R - Davacılardan ...’den alındığı belirtilen temlike istinaden ... tarafından yargılamanın yenilenmesi talep edilmiştir. Mahkemece, talebin reddine yönelik olarak verilen karar temyiz edilmiş ve red kararı ile temyiz dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmişse de, temyize konu kararın yargılamanın yenilenmesini talep eden ...’a ve dosya davacılarına tebliğine dair dosya içerisinde evrak görülmediğinden red kararının ...’a hangi tarihte tebliğ edildiğini gösterir evrak da eklenmek suretiyle dosyanın eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi (Velayetin Değiştirilmesi) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, yargılamanın iadesi isteğine ilişkin olup, davacı adına vekili tarafından açılmış, takip edilmiş ve hüküm aynı vekil tarafından temyiz edilmiştir. Vekilin yargılamanın iadesi talebinde bulunabilmesi için, vekaletnamesinde bu hususta özel yetkinin varlığı gerekir (HMK m.74). Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinde "yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabileceğine" ilişkin özel yetki bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi ...ve müşterekleri, dahili davacılar ... ve müşterekleri ile İstanbul İl Özel İdaresi ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... ve müşterekleri aralarındaki yargılamanın yenilenmesi davasının reddine dair İstanbul 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge adliye mahkelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığının 7.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir. Görülmekte olan davada uyuşmazlık yargılamanın yenilenmesi olup istek bağımsız yeni bir dava niteliğinde olup, 20.07.2016 tarihinden sonra karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3....
