Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/12/2008 tarih ve 2002/558 E. 2008/806 K. sayılı kararının 11.02.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın 29.04.2013 günlü dilekçeyle, suç tarihinde askerde olduğunu iddia ederek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, Mahkemenin 08.05.2013 günlü ek kararıyla, yeniden yargılamayı gerektirir belge sunulmadığından bahisle talebin reddine karar verildiği, anılan karara vaki itiraz üzerineAğır Ceza Mahkemesinin 24.05.2013 gün, 2013/632 D. iş sayılı kararıyla, 08.05.2013 tarihli ek kararın temyizin reddi kararı olduğu kabul edilerek, süresi içinde temyiz talebinde bulunulmadığından itirazın reddine karar verildiği; Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.05.2013 günlü ek karar yargılanmanın yenilenmesi talebine ilişkin olup mezkur karara ilişkin itiraz üzerine yapılan incelemede yargılamanın yenilenmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerektiği, Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2013 tarihli kararının kesin olduğu, bu nedenle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Sanık hakkında yapılan yargılanmanın yenilenmesi sonucunda verilen önceki mahkûmiyet hükümlerinin onaylanmasına dair ek karar, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne karar vermesine müteakip duruşma açmak suretiyle yargılamaya başlayıp, dava ile ilgili delilleri topladıktan sonra vermiş olduğu kararın; 5271 sayılı CMK’nin 319. ve 321/1. maddeleri kapsamı dışında olması nedeniyle itiraz yasa yoluna tabi olmayıp temyiz incelemesine tabi bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki iade görüşüne iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/182 Esas 2022/8 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında verilen ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2014 tarihli ve 2014/50 Esas, 2014/129 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet kararlarının sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.11.2014 gün ve 2014/11254 Esas ve 2014/18534 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, hükümlünün 10.12.2020 tarihli dilekçesiyle yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2014 NUMARASI : 2014/201-2014/300 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalılar aleyhine açtığı tapu iptal tescil davasının kabulle sonuçlanıp kararın kesinleştiğini, hükme esas alınan veraset ilamındaki miras payı oranlarının hatalı olduğunu, iki farklı veraset ilamı bulunduğunu, bu nedenle hak kaybına uğradığını ileri sürerek, yargılanmanın yenilenmesi ile ..........
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 30/09/2020 tarih ve E:2019/10907, K:2020/8484 sayılı kararıyla kesin olarak onanması sonrasında davacı tarafından yargılanmanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/574 Esas KARAR NO : 2022/684 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından aleyhine açılan kötü niyetli alacak davası daha önce şaibeli bir şekilde görüldüğünü ve Sayın Mahkemenizin ...E. ve ...K. sayılı dosyasında hükme bağlandığını, davalı kooperatif vekili Av. ..., alacak konusunda HİLE'ye başvurduğunu ve yargılama içerisinde sayın mahkemenizin hükme esas almış olduğu bilirkişi raporu da, daha sonra hakkında rüşvet suçundan dolayı soruşturma açılan bilirkişi tarafından kasten yanlış ve aleyhine hazırlandığını, Kooperatif ile arasında halen Antalya ......
Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, sanık tarafından 14.01.2022 tarihli dilekçe ile yargılanmanın yenilenmesi ve kanun yararına bozma talebini içerir bir dilekçe verildiği, yerel mahkeme tarafından 20.02.202 tarihinde verdiği ek karar ile yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, bu kararın sanığa 01.03.2022 tarihinde tebliğ ediliği, 04.04.2022 tarihinde sanık tarafından verilen dilekçe ile kararın kendisine ve yakınlarına tebliğ edilmediği gerekçesi ile infazın durdurulması ve eski hale getirme talebinde bulunduğu, mahkemenin 04.04.2022 tarihinde verdiği ek karar ile infazı durdurulması talebinin reddine karar verilerek eski hale getirme talebi yönünden inceleme yapılabilmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin...
SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan verilen 28.12.1988 tarihli ve 1988/149 E., 1988/183 K. sayılı mahkûmiyet kararının 14.02.1989 tarihinde kesinleştiği, bilahare hükümlünün 26.09.2014 tarihli dilekçesi ile 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle yeniden yargılanarak lehe olan kanunun uygulanması için uyarlama yapılması talebinde bulunması üzerine mahkemece, 24.02.2015 tarihli ve......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine ...Ağır Ceza Mahkemesi'nce 09.04.2009 gün ve 2007/60 esas, 2009/31 karar sayı ile ...'nin, kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak mahrumiyetine karar verildiği, bu hüküm temyiz edildiğinde Yargıtay Birinci Ceza Dairesince 07.06.2010 gün ve 2010/8841-4221 sayı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, hükümlü vasisi tarafından 27.09.2012 tarihinde yapılan ve yargılanmanın yenilenmesi talebine ilişkin olan başvurunun Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesince duruşma yapılmaksızın ve dosya üzerinden 02.10.2012 gün ve 2009/60-31 sayılı kararla reddedildiği, bu karara karşı hükümlü vasisince itiraz edilmesi üzerine ise ... Ağır Ceza Mahkemesince 09.11.2012 gün ve 2012/216 sayı ile; "....itirazın kabulüne, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile cezanın aynen infazı Dolandırıcılık suçundan hükümlü hakkındaki mahkumiyet hükümlerinden sonra verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile cezanın aynen infazına dair ek karar hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığından bahisle, talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır....
