Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/269 E. - 2018/512 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen 01.04.2015 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375/1-ç maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla ... Aile Mahkemesinin 20.02.2015 tarihinde kesinleşmiş olan 2008/563 esas ve 2009/257 karar sayılı feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin hükmünün ortadan kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesi isteğine ilişkindir. Yargılamanın iadesi talebi de bir davadır. Dava dilekçesinde aranan koşulların bu dilekçede de bulunması ve mahkemece de yeni bir dava gibi yeni esas numarası verilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2022/648 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı mahkememize ibraz ettiği dilekçesinde; davalı tarafın 11.02.2019 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine ilamsız takiplere mahsus icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin süresi içinde (08.03.2019 tarihinde) ödeme emrine ve takibe itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, davalı tarafın 20.06.2019 tarihinde itirazın iptali için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen 1987/96 E. sayılı davada davanın takip edilmemesi nedeniyle 09/11/1988 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu kararın taraflara tebliğe çıkarılmadığı, dolayısıyla kesinleşmediği, davacının ise eldeki davada yargılamanın yenilenmesi yoluyla önceki kararın iptalinin istendiği, mahkemece dosya üzerinden yargılanmanın yenilenmesi davasının usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacının talebi yargılanmanın yenilenmesine ilişkindir. İade-i muhakeme davasına usulen taraf teşkili sağlanarak bakılması ve karara bağlanması 23/05/1956 tarihli 8/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğidir. Bu sebeple, usulen taraf teşkili sağlanarak, taraflar dinlendikten sonra karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde usulden red hükmü kurulması doğru görülmemiştir....
nin 17.06.2022 tarihinde dosyaya sanığın mağdureye yönelik istismar davranışının olmadığı, olayın bir yanlış anlaşılmadan kaynaklandığı, önceki ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını beyan eden bir dilekçe sunduğu, sanık müdafiinin 21.06.2022 tarihli yargılanmanın yenilenmesi talebi üzerine Mahkemesince yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de, mahkemeye olayla ilgili dilekçe veren tanık ...'...
Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi için gerekli görülen; Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/220 Esas sayılı dava dosyasının tomarı ile celbiyle Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 19.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, incelemenin daha önce Yüksek 2. Ceza Dairesi tarafından 2012/12047-14058 sayılı karar ile yapılması dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerekmesi sebepleriyle işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 14/04/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan) SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nun 318/1. maddesi gereğince yargılanmanın yenilenmesi taleplerinin hükmü veren mahkemece karara bağlanması gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulü ile 28.02.2012 tarihli hükmün iptaliyle sanığın atılı suçlarından beraatine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17.12.2014 gün ve 26188-25833 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; İncelenmesi gerekli görülen; 08.04.2014 tarihli celsede tefrikine ve ayrı esasa kaydına karar verilen, davacının karşı dava dosyasının veya onaylı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2015 (Prş.)...
