"İçtihat Metni" KARAR Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davası ile ilgili yargılamanın yenilenmesi, birleştirilen davalar ise miras hakkı ve muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil ile mülkiyet hakkına dayalı tahliye ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ...'ün davacı ... yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin koşulları oluşmadığından reddine, davacı ...'ün davalı ...'a yönelik tapu iptali ve tescil davasının reddine, davacı ...'un davalı ...'e yönelik davasının kısmen kabulü ile 7.540 TL ecrimisil bedelinin davalı ...'den tahsili ile davacı ...'a verilmesine karar verilmiştir. Hüküm ... tarafından, davalı ...'ün taşınmazdan tahliyesine de karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz edildiği anlaşıldığından dosyanın temyizen inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak, Yargıtay 1....
Asliye Hukuk Mahkemesinin temyize konu edilen davasında ise, 18.07.2012 tarihli yargılamanın iadesi talebi esasa kaydedildikten sonra mahkemece, aynı taşınmaz hakkında, aynı konuda mahkemenin 2007/401-2011/71 sayılı dosyasında taşınmazın bir bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yargılamanın iadesi yolu ile mera komisyon kararının iptali ve orman olarak tescil istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/401 sayılı kesinleşen dosyası temyize konu dosya içinde bulunmamaktadır....
Küre Kadastro Mahkemesinin 2004/5 esas sayılı dosyasının davacısının ..., davalısının ... olduğu davacının 339 ada 1 nolu parselin 27149.51 m2 yüzölçümü ile Ocak 1961 tarih 155 sırada kayıtlı tapu kaydına dayanılarak adına tescil edildiğini ancak taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını ve bu kısmın orman olarak tespit gören 355 ada 1 nolu parsel sınırları içinde kaldığı iddiası ile kadastro tespitine itiraz ettiği; mahkemece 355 ada 1 nolu parselin orman sayılan yerlerden olması nedeniyle davanın reddine ve 355 ada 1 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve hükmün 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş olup, H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde yargılamanın iadesini gerektiren sebepler 10 bent halinde sınırlı olarak sayılmıştır. Bu sebeplerin dışında yorum yoluyla ... sebepler yaratılamaz....
KARAR Dava, yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacı ve davalının çekişme konusu 5 parsel sayılı taşınmazda paydaş iken, davalı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilip kesinleşmesi üzerine yapılan ihale ile davalı adına cebri satış suretiyle sicil kaydının oluştuğu anlaşılmaktadır. Davacı, davalı adına oluşan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, eldeki davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, yargılamanın iadesi suretiyle ... iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargılamanın iadesi istenen dosyada davacıların murislerine 15.05.1948 tarihli 18 nolu iskan tapusu ile verilen dava konusu taşınmazın kapsamında kalan bir kısım yerin mera ve dere yatağı iddiası ile ... tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve karar Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 23.01.1989 tarih-1989/145-293 sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin Kararı ile kesinleşmiştir. Davacılar yukarıda belirtilen iskan tapusuna yani mülkiyet hakkına dayanarak ... iptali ve tescil talebinde bulunduklarından ve asıl davanın temyiz incelemesinin de Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı tarafından davacı Kooperatif aleyhine açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.09.2000 tarihli ve 1999/962 E. 2000/246 K. sayılı tapu iptali ve tescil davasında o dönemki davacı Kooperatif başkanının davayı kabul etmesi sonucunda dava konusu ... ada ... ve ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazın davalı Kooperatif adına tescil edildiğini, ancak davacı Kooperatifin başkanı olan kişinin Kooperatifin yetkili kurullarından izin almaksızın davayı kabul etmesinin yasaya aykırı olduğunu, ayrıca Kooperatifin en az iki kişinin imzasıyla temsil edilmesi gerekirken tek imza ile temsilinin de mümkün olmadığını, davalı kooperatif adına oluşan kaydın yolsuz tescil niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı kooperatif adına tescilini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çay Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/318 E., 2020/185 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 5403 sayılı Kanundan kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemli davada davanın kabulüne dair verilen hükmün yargılamanın iadesi yoluyla yenilenmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (7). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 08.11.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.01.2014 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat isteminin kabulüne dair verilen 06.04.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının onamasına karar verilmiştir....
Köyü ... parsel sayılı 11000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile taşınmazın (A) harfi ile işaretli 7062,58 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile işaretli bölümüne ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1951 yılında 5653 sayılı Kanuna göre yapılan makiye ayırma çalışması, 04/07/1988 tarihinde ilân edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen kararın kesinleştiği, ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin, kanunda yazılı sebeplerden olduğundan işin esasına girildiği, sahtelik konusunda verilmiş bir kesinleşmiş karar bulunmadığı, yargılamanın iadesi sebepleri yasada sınırlayıcı olarak sayıldığı ve bunların dışındaki sebeplerin yargılamanın iadesiyle esas alınamayacağı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, yargılamanın yenilenmesini isteyen ... vekili temyiz etmiştir. ...) Uyuşmazlık, çıkarma kararına dayalı olarak, kooperatif ortağı hakkında verilen tapu iptal ve tescil kararının verildiği yargılamanın, yenilenmesi istemine ilişkindir. Yargılamanın iadesi, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun .... maddesinde açıkça düzenlendiği üzere bağımsız bir dava olup, ayrı bir esasa kaydedilerek, dava değeri üzerinden nispi olarak peşin karar ve ilam harcı alınmalıdır....
