"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, satın almak suretiyle edindikleri taşınmazların ilk sahibinin ve onun mirasçısının ... vatandaşı oldukları iddiasıyla Hazine tarafından açılan davalar sonucunda mahkemece ... ve eşinin nüfustan kayıt silme işlemi esas alınarak tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tesciline karar verildiğini, ancak mahkeme kararından sonra nüfustan silme işleminin idare mahkemesince iptaline karar verilerek ... ve eşinin nüfus kayıtlarının eski hale iadesi suretiyle T.C. Vatandaşlığının ihya edildiğini ileri sürüp yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/ 74 esas,1999/273 karar sayılı kesinleştirilmiş kararının kaldıralarak ......
Ek dilekçe ile hükmedilen 2725 TL ücreti vekalet yönünden tehir i icra talep etmiştir. Davacı T1 vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; kararın tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içinde talepte bulunulması gerektiğini, kararın kesinleşmesinden itibaren bir yıl geçtiğini belirterek yargılamanın iadesi talebinin reddini talep etmiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir. Bilindiği üzere; yargılamanın iadesi davası, yargılamanın iadesi nedenleri ve bu davalarda izlenecek usul 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 374. Ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili Av....tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili 04.12.2012 günlü dilekçesiyle, ... Mevkiinde bulunan ve davacıların murisleri ... ve arkadaşları adına kayıtlı 1937 tarih 4 numaralı tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazlar hakkında, davalıların elatmalarının önlenmesi istemiyle dava açıldığını, bir kısım davalıların aynı yere ilişkin olarak açtıkları tapu iptali tescil davası da bu dava ile birleştirildikten sonra, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1946/35-1951/16 sayılı kararı ile davcıların elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, davalıların tapu iptali davasının reddine karar verildiğini ve bu kararın 1....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yolsuz tescile dayanak olan mahkeme kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı ... Medeni Kanunu'nun 705 inci ve 1025/1 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Bilindiği üzere, Usul Hukukumuzda kesinleşmiş bir mahkeme kararının iptali sadece 6100 sayılı HMK'nın 375/1-(ı) maddesinde '' Yargılamanın İadesi'' yoluyla düzenlenmiştir. Ne var ki, sınırlı olarak sayılan yargılamanın iadesi sebepleri somut olayda bulunmamaktadır. Bu durumda, ancak ilgililerine ''yolsuz tescil'' nedenine dayanılarak açılacak tapu iptali-tescil davası ile sonuca ulaşmak mümkün olabilecektir. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPTAL-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1154 parsel sayılı taşınmazı hakkında kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından söz edilerek açılan tapu iptali davasının kabulle sonuçlandığını ve derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın 2.maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın 12.maddesinin 3.fıkrasına eklenen hükmün, yenilik doğuran bir hak olup, kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi, tapu kaydının iptaline dair kesinleşen mahkeme kararının kaldırılması ve mülkiyet hakkının kendisine iadesiyle tapuya tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPTAL-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1217 parsel sayılı taşınmazı hakkında kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle açılan tapu iptali davasının kabulle sonuçlandığını ve derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın 2.maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın 12.maddesinin 3.fıkrasına eklenen hükmün, yenilik doğuran bir hak olup, kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi, tapu kaydının iptaline dair kesinleşen mahkeme kararının kaldırılması ve mülkiyet hakkının kendisine iadesiyle tapuya tescilini istemiştir....
Davalı 29.12.2010 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesini istemiş ve kendisinin uzun yıllar yurt dışında olduğunu, tapu kaydının hükmen iptal edildiğini 2009 da öğrendiğini usulsüz tebligat ile yargılama yapılıp karar verildiğini belirterek yargılamanın iadesini ve tapunun iptali ile hissesinin adına tescilini istemiştir. 2010/1388 Esas, 2012/77 Karar sayılı 16.02.2012 tarihli karar ile kesin süreye rağmen süreçte vefat eden davacı ... mirasçılarının davaya katılması sağlanmadığı ve tebligat yapılmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karar tebliğe çıkarılmamış ve temyiz edilmemiştir. Davalı ... , 22.10.2013 tarihli dava dilekçesi ile ikinci kez aynı istemle yargılamanın iadesini istemiştir....
ve yetkilerinin de bulunmadığını, bu nedenle yargılamanın iadesi talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... tarafından tapu malikleri aleyhine 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 38. maddesine dayalı açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.07.2010 gün ve 2010/13958 Esas - 2010/14376 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R- Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulması üzerine, yapılan incelemede hükmün onanmasına karar verilmiş, bu onama kararına karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur....
Hukuk Dairesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15/09/2006 tarihinde verilen dilekçeyle tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil, ıslahla tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 11/05/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan redddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda; Dairemizin 08/01/2019 tarih 2018/1163 Esas 2019/89 Karar sayılı ilamı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü....
