HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında yargılamanın iadesi talebine karşı İlk Derece Mahkemesince verilen talebin reddine ilişkin kararın, talep eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Yargılamanın iadesini talep eden davalı ... vekili 04.02.2022 tarhili dilekçesinde; Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/194 E., 2020/525K. sayılı dava dosyasında davalı olarak yer alan ...’na yargılama süresince usulünce tebligat yapılmadan yargılamanın tamamlanarak davanın kabulüne karar verildiğini belirterek, yargılamanın iadesini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.07.2011 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın iadesi ve tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Av. ... 07.09.2012 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 23.10.2008 tarihli ve 23254 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 29.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar veridi....
kararının kaldırılması ile, 15/07/2016 tarih 2016/521 E. 2016/498 K. sayılı eski hükmünün iptali sonucu dayanağı kalmayan, Konya ili Meram İlçesi Karahüyük Mahallesi, 27558 ada, 30 Parsel sayılı tarlaların, hisseli olarak 3. kişilere devredilmiş olması halinde tescil ve tapu kaydının iptali ile eski malik üzerine tesciline, taşınmazların devredilmemiş veya bütün olarak devredilmiş olması halinde bu hususun tespitini talep etmiştir....
Davacılar vekili dava dilekçesinde; çekişmeli 1029 ve 1030 parseller hakkında ayrı ayrı dosyalarda Orman Bakanlığı ve Maliye Bakanlığı tarafından 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine dayalı tapu iptali ve tescil davası açıldığı, Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.03.2000 gün 1999/700-2000/158 sayılı kararı ile 1030 parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği ve bu kararın 1. Hukuk Dairesince onanarak 15.12.2000 tarihinde kesinleştiği, Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.06.2001 gün 2001/326-873 sayılı ilamı ile 1029 parsele yönelik açılan davanın reddine karar verildiği ve bu kararın 1....
Mahkemece, toplanan delillere göre yargılamanın iadesi talep edilen mahkeme dosyasının taraflarının anne ve kardeş olarak akraba oldukları, dosyanın davalısının davayı kabul etmesi yerine tapuda kendi rızası ile devir yapması muhtemel iken yapılan işlemin gerçek bir hak arama davası şekli verilerek tapu iptali ve tescil olarak mahkemeye başvurulduğu, ancak çekişmesiz yargılama yapılmayıp, davalının kimlik tesbiti ve imzası alınmadan usule uygun olmayan beyanı ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasının yapılan işlemin muvazaalı olduğuna delil teşkil ettiği, davanın açıldığı tarihte de taşınmaz üzerinde hacizlerin bulunması alacaklılardan mal kaçırma amacı ile yapıldığının göstergesi olduğundan bahisle talebin kabulü ile hükmün iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yargılamanın iadesi talebi bir dava niteliğindedir. Bu sebeple yargılamanın iadesinin gerektirdiği özellikler dikkate alınarak davanın açılmasında verilmesi gereken dilekçe verilecektir. Yargılamanın iadesi bir dava açarak ileri sürülebileceğinden dava şartları ve davaya ilişkin genel hükümler geçerli olacak, yapılması gereken tüm işlemler yapılacaktır. Gerekli tüm harç ve giderler ödenmelidir. Mahkemece talep edilirse teminat da yatırılmalıdır. Yargılamanın iadesi talebini inceleyen mahkeme tarafları davet ederek dinler ve bir ön inceleme yapar. Yargılamanın iadesi talebinin kabulü halinde, yenileme sebebine göre farklı kararlar verilebilecektir. Yargılamanın iadesi bir dava olduğundan bu davada haksız çıkan taraf, asıl davada olduğu gibi yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili ... Köyü 104 ada 3 parsel hakkında Orman Yönetimi ve Hazine tarafından müvekkili aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabul ediliğini ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/142-2006/98 sayılı kararının ilanen tebliğ edildiğini, müvekkilinin karardan haberdar olmadığını, tebligatın usulsüz olduğunu bildirerek önceki kararın kaldırılarak yargılamanın yenilenmesini ve davanın reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece H.Y.U.Y. 445. maddesinde yazılı şartların oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL (YARGILAMANIN YENİLENMESİ) Taraflar arasında görülen davada; Davacı, sahte olarak oluşturulduğu sonradan anlaşılan senetler nedeniyle aleyhinde başlatılan icra takibinin İcra Mahkemesince iptal edildiğini, ancak çekişme konusu 3 parsel sayılı taşınmazın ihale alıcısı aynı zamanda hakkında evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesine dava açılan ... ... tarafından davalı ...'e kötü niyetli olarak satıldığını, iptal tescil isteğiyle ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/557 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine açtığı davanın mahkemenin 01.12.2006 tarih ve 2006/448 sayılı kararıyla reddedildiğini, kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, bu kez Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada, sanık ..'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ -KARAR- Dava, yargılamanın iadesi talebine ilişkin olup, yargılamanın iadesi talep edilen davanın kişisel hakka dayalı tapu iptal-tescil olduğu ve temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Kabul DAVA TÜRÜ : Yargılamanın İadesi Taraflar arasındaki daha önce ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.09.2005 tarihli ve 2002/1111 Esas, 2005/478 Karar sayılı dosyasında karara bağlanan, Yargıtay denetiminden geçerek 10.11.2006 tarihinde kesinleşen tapu iptali ve tescil ile şerhin iptaline dayalı davada davalı olan ... tarafından açılan yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı ......
