"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.09.2009 gün ve 2009/324- 2009/416sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 08.12.2010 gün ve 12603-13072 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 04.06.2009 günlü dilekçe ile değer gösterilmeksizin açılmış ve maktu harç üzerinden 29.09.2009 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.4.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 1.1.2011 tarihinden itibaren değeri 9.350....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı 61 parsel sayılı taşınmazını inanç sözleşmesi gereği davalıya temlik edilmesi nedeniyle açtığı davanın redle sonuçlanıp kesinleştiğini, ancak daha sonra ele geçirilen belgenin önceki kararda gerekçe yapılmadığını, yargılamanın iadesi koşullarının mevcut olduğunu ileri sürerek 2008/68 Esas-167 karar sayılı ilamın ortadan kaldırılarak, yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,yargılamanın iadesinin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/1690 Esas, 2004/137 Karar sayılı ilamı ile Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/297 Esas, 2012/33 Karar sayılı ilamı arasında çelişki bulunduğundan Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/297 Esas, 2012/33 Karar sayılı dava dosyasında yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 6100 s. HMK'nun 375/1-ı bendinde düzenlenen koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACI-DAVALI YARGILANMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN : ... DAVALI-DAVACI : ... DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemeleri 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığı'nın 07.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir. Görülmekte olan davada uyuşmazlık ve hüküm, boşanma davasına ilişkin yargılamanın iadesine ilişkindir....
-KARAR- Dava yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkin olup, tebligatın usulüne uygun olmadığı iddiasının yargılamanın yenilenmesi nedeni sayılamayacağı gerekçesiyle Mahkemece dava reddedilmiştir. 6100 sayılı Yasanın 375/1-c (1086 sayılı HUMK'nun 445/8.) maddesi yorumlandığında, ileri sürülen vakıa yargılamanın yenilenmesi sebebi sayılabilir ise de, somut olayda, davacının davadan haberdar olduğu, yargılamanın yenilenmesine konu...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/786 esasında kayıtlı davaya 21.2.1997 hakim havale tarihli dilekçe ile cevap verdiği anlaşılmakla, yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ancak, yargılamanın yenilenmesi istekli eldeki davanın değer bildirilmeksizin maktu harç yatırılmak suretiyle açıldığı ve bitirildiği; yargılama sırasında bir değer belirlemesi ve harç ikmalide yapılmadığı görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların mirasbırakanı tarafından açılan, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/225 E., 1989/355 K., sayılı tapu iptal ve tescil davasının bilgisi dışında ve yokluğunda görülerek karara bağlandığını ve hileli davranışlarla kendisine usulüne uygun tebligat yapılmadan kararın kesinleştirildiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi ve anılan kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalılar, tebligatların usulüne uygun yapıldığını ve kararın kesinleştiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, paydaşı oldukları 1151 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline dair verilen kararın derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın 2 ve 3.maddeleri gereğince tapu iptal nedenlerinin ortadan kalktığını anılan yasanın bir çeşit af niteliğinde olup, taşınmaz malikine yenilik doğuran bir hak sağladığını ve kamu düzeniyle ilgili olduğunu ileri sürüp, yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile tapu kaydının iptaline dair kesinleşen mahkeme kararının kaldırılması ve hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 211 parsel sayılı 15950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 211 parsel sayılı taşınmazın davacı ......murisi ... ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 03.03.1993 tarih 1992/15169-1993/2282 sayılı ilamı ile onanarak 15.04.1993 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları vekili daha önce verilen ve kesinleşen ... ......
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada;Yargılamanın yenilenmesini isteyen (davalı), mahkemenin 2009/181 esas ve 2012/431 karar sayılı ilamı ile 251 ada 10 Parsel sayılı taşınmazın ... Bedeliyesi adına tesciline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ancak aynı taraflar arasında başka bir parsele ilişkin aynı mahkemenin 2016/30 esas ve 2017/276 karar sayılı ilamı ile adli yargının görevli olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiğini, istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2....
a sattıklarını, aynı taşınmaza ilişkin iki farklı kesinleşen hüküm bulunduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yargılamanın yenilenmesi isteğinin kabulüne, 2007/170 Esas, 2007/268 Karar sayılı ilamın hüküm fıkrasının birinci bendindeki "30331392" payının ... eşi ... kızı ... adına ve "15748992"şer payın ... çocukları ..., ...,... ve ... cümlesinin iptaline, çekişmeli 704 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına olan payın iptali ile bu payın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
