"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan...nun Kemer'de bulunan taşınmazlardan davalılara yapmış olduğu temlikler nedeniyle muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil ya da tenkis isteği ile açtıkları davanın reddine karar verilip kesinleştiğini, ancak murisin Isparta'da bulunan taşınmazının davalılara temliki sonucu aynı hukuki nedene dayalı olarak davalılar aleyhine açılan davanın reddine ilişkin kararın temyiz incelemesi sonucu bozulduğunu, ayın konuda iki farklı hüküm olacağını ileri sürerek... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/118 Esas 2007/204 Karar sayılı dosyasına ilişkin yargılamanın yenilenmesini istemişlerdir. Davalılar, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 166 ada 31 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki 7 katlı iş hanının kendisi tarafından yapıldığını, arsa niteliğindeki taşınmazın Vakıflar İdaresine ait olduğundan bahisle .... Hukuk mahkemesinin....21.05.2002 tarihli ilamı ile taşınmazdan tahliyesine karar verildiğini, ilamın zamanaşımına uğradığını, infaz kabiliyetinin kalmadığını, davalı aleyhine açtığı davada İstanbul 9. İdare Mahkemesince yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini, bu kararın yargılamanın yenilenmesini gerektiren yeni bir delil olduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, HMK'nın 375. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymayan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhine açılan 2008/154 esas sayılı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında, dava dilekçesi ile gerekçeli kararın kendisine ilanen tebliğ edildiğini, davalı kurumda adresleri mevcut olduğu halde bu adreslere tebligat yapılmayarak savunma hakkının kısıtlandığını, çekişme konusu taşınmaz üzerindeki binayı kendisi yaptığı için arsa üzerinden ecrimisilin hesaplanması gerektiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, HUMK'un 445. maddesinde sayılan şartların gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, HUMK'un 445. maddesinde sınırlı sayılan durumlardan hiçbirisinin mevcut olmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/90 esas sayılı dava dosyasında açtığı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekli davanın kabulüne karar verildiğini, anılan davada çekişme konusu tel örgünün davalı tarafından çekildiğinin belgelendiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Davalı, HUMK’nun 445. maddesi koşullarının oluşmadığını, iddia edilen belgenin asıl dava ve temyiz aşamasında değerlendirildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, aleyhlerine açılan elatmanın önlenmesi, yıkım ve mimari projeye uygun hale getirme davası sonucu verilen kararının kesinleştiğini, ancak hükümde sahte veya tahrif edildiği kabul edilen mimari projenin, aslında kat irtifakı tesisine esas ve halen geçerli proje olduğunu, ortada Belediye tarafından onaylanan bir tek proje bulunduğunu, bu hususun mimari projeyi hazırlatan ve proje üzerindeki tadilatı da onaylayan inşaat mühendisinin beyanı ile Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek proje ile anlaşılacağını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini istemişlerdir. Davalı, iade-i muhakemeyi gerektiren bir neden bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, HUMK.'nun 445.maddesinde öngörülen yargılamanın yenilenmesi şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Aralık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/17 Esas, 2010/43 Karar sayılı dosyasında, bilirkişilerin yanlı ve yanlış raporları sonucu kayden maliki olduğu 790 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak müdahalede bulunduğu iddiası ile açtığı elatmanın önlenmesi davasının reddedildiğini, ancak Aralık Kaymakamlığını'nın 2013/05 karar sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu davalının, taşınmazına müdahalesinin saptandığını ileri sürerek, HMK 375. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece,yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı....
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ....Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 23.03.2012 tarih ve 178 sayılı kararı ile kültür varlığına ilişkin muvakkat vergisi kayıtlarının varlığını öğrendiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.2009 gün ve 2008/51-2009/321 sayılı davada bu belgeler getirtilmeden sonuca gidildiğini, mahkemenin yanıltıldığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ... Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu Bölge Müdürlüğünün 23/03/2012 tarih ve 178 sayılı kararının yargılamanın yenilenmesini gerektirecek bir belge olmadığı ve davalıların herhangi bir hilesinden bahsedilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı tarafından dava dışı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasında davaya dahil edildiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/313 Esas, 2000/764 Karar sayılı 20.12.2000 tarihli ilamıyla aleyhine hüküm kurulduğunu, dava dosyasında kendisine yapılan tebligatların usulsüz olduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Davalı, yargılamanın yenilenmesi istenen dosyada davacıya yapılan tebligatların usule uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, davada HMK'nın 375. maddesinde belirtilen yargılamanın iadesi sebeplerinden hiçbirine dayanılmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 250.60 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 24.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
