Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, kesinleşmiş olsa da, ancak taraflar arasında uyuşmazlığı sonlandıran hüküm mahkemesi kararına karşı yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulabilmesi, Danıştayın temyiz veya karar düzeltme talebi üzerine verdiği kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulmasının hukuken mümkün olmaması karşısında, Danıştayca verilmiş olan temyiz incelenmeksizin reddine ilişkin kararının yargılanmanın yenilenmesi yoluyla incelenme olanağı bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 26.01.2017 KARAR : Red Taraflar arasındaki hizmetlerinin geçerli olduğu ve kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz temyiz edilmiş ve Dairemizin 26/01/2022 tarih 2021/10262 E., - 2022/1083 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Karar kesinleştikten sonra davalı Kurum vekili tarafından, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesince 14.06.2022 tarihli kararıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
Bu itibarla, vergi mahkemesi kararının karar düzeltme aşamasında bozulmasına ilişkin Dairemiz kararı ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilmediğinden, sözü edilen karar hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi mümkün değildir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Yargılamanın yenilenmesi isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 27/02/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ. Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, Eyüp 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/909 E. 2001/655 K. sayılı dava dosyasında davalı idare tarafından aleyhlerine açılan el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemli davanın kabulüne ilişkin kararın kesinleştiğini, ancak taşınmazın paylı mülkiyet üzere olup, paylarından fazla yer kullanmadıklarını savunmalarına rağmen bilirkişilerin gerçek dışı beyanları dikkate alınarak karar verildiğini; oysa aynı idarece açılan ve Eyüp 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 1092 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak davalılar arasında görülen inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescil davasının, Pendik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/280 sayılı kararıyla davalı İsak Baruh'un kabulü nedeniyle kabule sonuçlanarak, tapu kaydının iptali ile davacı ... A.Ş adına tesciline karar verildiğini ve Şirket adına sicil kaydının oluştuğunu, ancak tarafların, alacaklı durumda bulunan kendisini zararlandırma amacıyla hareket ettiklerini, alacağını tahsil etmek amacıyla davalı İsak aleyhine başlattığı icra takibini sonuçsuz bırakmak istediklerini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 5826 parsel sayılı taşınmazının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle verilen tapu iptali kararının derecattan geçerek kesinleştiğini, ancak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından iptal kararlarının Avrupa İnsan Hakları sözleşme hükümlerinin ihlali olarak değerlendirilip, tazminat ödenmesi yönünde kararlar verildiğini, kendi taşınmazının da 1937 yılında kadastro tespiti ile tescil edilmiş olup, özel mülk olarak kullanıldığını, 5841 Sayılı Yasa ile 3402 sayılı Kadastro Yasasına getirilen yasal düzenlemelerle yeni bir hak tanındığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi ile davanın reddini, tapu iptali ve taşınmazın iadeyle adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/772, 2006/669 sayılı dava dosyasında taşkın yapı iddiası ile davalı şirket ve kendisi tarafından açılan elatmanın önlenmesi ve yıkım davalarının yargılamaları sırasında bilirkişiler ... tarafından verilen rapor esas alınarak davalı şirketin davasının kabulüne, kendi davasının reddine dair verilen kararın kesinleştiğini, ne var ki...Kadastro Müdürlüğüne yapılan ölçüm sonucunda davalıya ait binanın taşınmazına taşkın olduğunun saptandığını, aplikasyon krokisinde imzası bulunan ... hakkında bilirkişilik görevini kötüye kullandığından bahisle suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteğinin kabulüyle davacı şirket tarafından açılan elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının reddine, kendi davasının kabulüne karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL-YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı 29.01.2014 tarihli dilekçesi ile . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/20 Esas, 2012/3772 Karar sayılı ilamı ile verilen, temyiz ve karar düzeltme yolları tüketilerek kesinleşen kararında Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün murisleri ... mirasçıları adına tescili istemiyle açmış oldukları tescil davasının reddine karar verildiğini ancak temyiz aşamasında dosyaya yanlış evraklar konulduğunu öne sürerek, duruşmada alınan beyanında ise dosyada gerçeklerin tam olarak açığa çıkmadığını, dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklarla husumetlerinin bulunduğunu anılan kişilerin doğru söylemediklerini beyan ederek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur....
Mahkemece; yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445 ve 6100 sayılı HMK'nın 377. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1118 parsel ( yeni 271 ada 6 parsel) sayılı taşınmazın satış işleminin yolsuz tescil niteliğinde olduğu gerekçesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/58 E.-223 K. sayılı ilamı ile tapu iptal ve davalı adına tescile karar verildiğini, karara esas alınan ... raporu ile satış kararının alındığı genel kurulda temsilin sahte belgelerle sağlandığının tespit edildiğini, incelemenin eksik imza örnekleri ile yapıldığını, karardan sonra ... Ticaret Odasından edindikleri bazı imza örneklerinin de incelenerek yeniden rapor alınması gerektiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi ile tapu iptal kararının ortadan kaldırılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
