Aleyhine yargılamanın iadesi yoluna başvurulan karar (kanundan dolayı) kesin ise, yargılamanın iadesi üzerine verilen karar da asıl karar gibi kesindir. Yani, istinaf edilemez. (Prof. Dr. Baki KURU, Medeni Usul Hukuku, Ağustos 2016, sayfa 804) Kesin kararlara karşı yöneltilen yargılamanın iadesi isteğinin kabul veya reddini öngören kararların da kesin olması gerekir. Bu nitelikteki kararlar istinaf veya temyiz edilemez. İstinaf veya temyiz kabiliyetinin bulunduğunu kabul etmek, kesinlik ilkesinin başka bir yol ile ortadan kaldırılması sonucunu meydana getirir. Yine, değişik bazı kanunlarda da mahkemece verilen kararların kesin olduğuna temyiz edilemeyeceğine dair hükümler var ise de, bu temyiz düzenlemeleri istinaf olarak anlaşılacağından, artık ilk derece mahkemesi kararının kesinliğine ilişkin hükümler haline gelmiş ve istinaf yolu kapalı hükümler olarak anlaşılması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2024 NUMARASI : Esas - Karar İSTİNAF EDEN VE YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ İSTEYEN DAVALILAR (DAVACILAR) : 1-... - (T.C Kimlik No: ...) 2-... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ALEYHİNE YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTENEN DAVACILAR (DAVALILAR) : 1-... - (T.C Kimlik No: ...) 2-... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/09/2024 YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Yargılamanın yenilenmesini isteyen davalılar (davacılar) tarafından, Konya .....
Hal böyle olunca; yargılamanın iadesi talep edilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16.06.1998 tarihli, 1998/672 Esas, 1998/726 Karar sayılı hükmün yargılamanın iadesi yolu ile ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir." gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda yargılamanın iadesi isteminin kabulü ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/06/1998 tarih ve 1998/672 Esas 1998/726 karar sayılı kararının tüm hüküm ve sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine, tapu kayıtlarının eski hale getirilmesi isteğinin de reddine karar verilmiştir. Somut dosyada asıl dava yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkin olup, tapu kayıtlarının eski hale iadesine ilişkin tapu malikleri aleyhine usulünce açılmış bir dava bulunmamaktadır....
YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEBİNDE BULUNAN 3. KİŞİ : ... (T.C. NO: ...) - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Yargılamanın İadesi DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KR....
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/47 esas-1999/236 karar sayılı kesinleşen kararı ile aleyhlerine elatmanın önlenmesine karar verildiğini anılan dava dosyasında hükme esas alınan rapor ve krokiyi düzenleyen fen bilirkiş... hakkında açılan ceza davasının beraat hükmünün Yargıtayca bozulduğunu, ancak dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırıldığını ileri sürerek, HUMK’nun 445.maddesi hükümleri gereğince aleyhlerine verilen kararın kaldırılarak, davanın reddi ile infazen teslim edilen yerin iadesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı ve bir kısım dâhili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, 23 ada 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların 1938 yılında yapılan ve kesinleşen kadastro tespitine dayalı olarak... adına tapuda kayıtlı iken devir ve temlikler sonucu kendilerinin iktisap ettiklerini, ... ve eşi ...'nin ... uyruklu oldukları gerekçesi ile Hazine tarafından tapu kaydının iptali ile... adına tesciline ilişkin olarak açılan dava sonucunda İçişleri Bakanlığının nüfustan silme işlemini esas alarak tapu kaydının iptali ile... adına tesciline ve "1062 Sayılı Yasa uyarınca Hazinece el konulmuştur" şerhinin de yazımına karar verildiğini, kararın kesinleşerek infaz edildiğini, Bakanlığın tasarrufunun iptali üzerine... ve eşi ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen davada; Kadastro sonucu, ...,Köyü çalışma alanında bulunan 664 ada 15 parsel sayılı 18.549,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro komisyon tutanağı ile ... ve ... adlarına payları oranında tespit ve tescil edilmiştir. Davacılardan ... mirasçıları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... payına, ... mirasçıları aynı nedenle yine davalı ... payına yönelik olmak üzere; davacılar... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın murisleri ... Ağa ve ... Ağa'dan geldiğini, ... ise murisi ... Ağa'dan geldiğini öne sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... mirasçıları ve ... mirasçılarının davalarının kısmen kabulüne, davacılar... ve müştereklerinin ve davacı ...'nın davalarının reddine, çekişmeli 664 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, İstanbul 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ -KARAR- Dava, kadastro mahkemesi tarafından verilen tescil ve elatmanın önlenmesine yönelik hükme karşı yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 7.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 15.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından, YARGILAMANIN İADESİ İSTEMİNİN REDDİNE, H.Y.U.Y.'nın 454. maddesi gereğince 450.00.- YTL para cezasının yargılamanın iadesini isteyenlerden alınmasına karar verilmiş, hüküm davacılar ... VE ARKADAŞLARI vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz davasının YARGILAMASININ İADESİ istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce 11985 yılında yapılan orman kadastrosu ile 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamı ve kararın dayandığı gerekçeye göre,somut olayda H.Y.U.Y.'nın 445. Maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığı saptanarak, davacının isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki; hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 578. maddesi ile, H.Y.U.Y.'...
