Hukuk Dairesi 09.05.2018 tarihli ve 2017/1390 Esas 2018/610 Karar sayılı ilamıyla, yargılanmanın yenilenmesine ilişkin davanın 15.03.2017 tarihinde karara bağlandığını ancak yargılanmanın yenilenmesi istenen boşanma kararının Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verildiğini, işbu temyize tabi kararlar hakkındaki yargılamanın yenilenmesi taleplerine ilişkin kararların da temyize tabi olduğu gerekçesiyle, dilekçenin görev yönünden reddiyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir....
Bundan sonra hükümlünün 14/01/2021 tarihli dilekçesiyle “TCK 32. maddesi uyarınca hakkında gereğinin yapılmasını” ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında ... 3....
Bundan sonra hükümlü müdafiinin 08/04/2016 tarihli dilekçesiyle “olaya ilişkin yeni deliller ortaya çıktığını, bu delillerin olayın esasını etkilediğini” ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında ... 18....
Bundan sonra hükümlü müdafiinin 20/08/2018 tarihli dilekçesiyle “olaya ilişkin yeni deliller ortaya çıktığını, bu delillerin olayın esasını etkilediğini” ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında ... (Kapatılan) 9....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yargılanmanın yenilenmesini isteyenin (davalı) yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının yargılanmanın yenilenmesini isteyenden alınmasına, 07/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen 1987/96 E. sayılı davada davanın takip edilmemesi nedeniyle 09/11/1988 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu kararın taraflara tebliğe çıkarılmadığı, dolayısıyla kesinleşmediği, davacının ise eldeki davada yargılamanın yenilenmesi yoluyla önceki kararın iptalinin istendiği, mahkemece dosya üzerinden yargılanmanın yenilenmesi davasının usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacının talebi yargılanmanın yenilenmesine ilişkindir. İade-i muhakeme davasına usulen taraf teşkili sağlanarak bakılması ve karara bağlanması 23/05/1956 tarihli 8/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğidir. Bu sebeple, usulen taraf teşkili sağlanarak, taraflar dinlendikten sonra karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde usulden red hükmü kurulması doğru görülmemiştir....
Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi için gerekli görülen; Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/220 Esas sayılı dava dosyasının tomarı ile celbiyle Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 19.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, incelemenin daha önce Yüksek 2. Ceza Dairesi tarafından 2012/12047-14058 sayılı karar ile yapılması dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerekmesi sebepleriyle işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 14/04/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu terk ederek ölümüne neden olma HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenme isteminin reddine TÜRK MİLLETİ ADINA İddianamedeki sevk ve nitelemeye, Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararları ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, temyiz incelemesi yapma görevi dosyayı daha önce inceleyerek karar veren Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 17.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan) SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nun 318/1. maddesi gereğince yargılanmanın yenilenmesi taleplerinin hükmü veren mahkemece karara bağlanması gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
