Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dosya içerisinde yargılanmanın yenilenmesi davasının konusu olan .... Karar sayılı dava dosyasının aslına rastlanılamadığından temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 13.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine dair karara karşı CMK'nın 321.maddesi gereğince yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda mahallinde değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 08/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
Tüm bu sebeplerle ve ayrıca yargılanmanın yenilenmesi talebine eklenen belgelerin de yargılanmanın yenilenmesini gerektirmediği, sadece bir doktorun muayene sonucu teşhis değil bir üst merciye sevk niteliğinde yazısı bulunduğu anlaşılmakla, mahkememizin 2014/67 esas, 2014/122 karar sayılı ve 04/07/2014 tarihli hükmünün CMK 323 maddesi gereğince onaylanması ile oluşan vicdani heyet kararı gereğince aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. " gerekçeleriyle hükmün onaylanmasına ilişkin karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde önceki hükmün onaylanmasına dair kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Burhaniye 2....
in iyi niyetli olarak kabul edilmesi gerektiğini beyanla, yargılanmanın iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir. Davalı ... vekiline usulüne uygun tebligat yapılmış, yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, davaya konu (7) no'lu bağımsız bölümün Mahkememizin 2007/406 esasında kayıtlı tasarrufun iptali davasına konu olduğu, yargılama sonunda takip alacaklısı ... Metal Ürünleri Ltd.Şti.'...
DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 20/11/2013 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan "Yargılanmanın Yenilenmesi" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkemenin .... Karar sayılı kararının 21.05.2019 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, lehine karar verilen davalı tarafın karara tesir eden hilesi ve mahkemece değerlendirilmeyen 12.05.2016 tarihli bilirkişi raporuyla senedin sahteciliğinin ispatlanamaması nedeniyle yargılamanın iadesini talep ettiklerini, mahkemece hükme esas alınan ... nolu 17.12.2009 tarihli müşteki ifadesine dayandığını, ancak müvekkilinin davalı tarafın hilesi sonucu hatalı beyanda bulunduğunu, beyanın tutanağa yanlış yazıldığını, bahse konu ifadenin avukatsız olarak alındığını, davalı tarafın ......
İDM'ce yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunan davalının tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup, dosya kapsamına göre İDM'ce ilamın infazının teminat karşılığı tedbiren durdurulması talebinin reddine ilişkin verilen karar yerinde olmakla yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunan davalının istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b/1 bendi gereğince esastan reddine ilişkin kesin olmak üzere arar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere: 1- Büyükçekmece 1....
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 30/09/2020 tarih ve E:2019/10907, K:2020/8484 sayılı kararıyla kesin olarak onanması sonrasında davacı tarafından yargılanmanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/574 Esas KARAR NO : 2022/684 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından aleyhine açılan kötü niyetli alacak davası daha önce şaibeli bir şekilde görüldüğünü ve Sayın Mahkemenizin ...E. ve ...K. sayılı dosyasında hükme bağlandığını, davalı kooperatif vekili Av. ..., alacak konusunda HİLE'ye başvurduğunu ve yargılama içerisinde sayın mahkemenizin hükme esas almış olduğu bilirkişi raporu da, daha sonra hakkında rüşvet suçundan dolayı soruşturma açılan bilirkişi tarafından kasten yanlış ve aleyhine hazırlandığını, Kooperatif ile arasında halen Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2022/511 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'na hitaben sunulan 17/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; yargılamanın yenilenmesi taleplerinin kabulüne, .... E. ...... K. sayılı ve 26.04.2018 tarihli kararının ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin ..... E. ....K. sayılı ve 28.02.2019 tarihli kararının iptaline, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı asıl davanın kabulüyle dava konusu sözleşme ve faturada belirtilen tutarda borçlu olmadıklarının tespitine, sözleşmede belirtilen cezai şart alacaklarının davalı ....... Müh. İnş. İth. İhrc. San. Tic. Ltd. Şti'den 14.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline, İzmir 2....
Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, sanık tarafından 14.01.2022 tarihli dilekçe ile yargılanmanın yenilenmesi ve kanun yararına bozma talebini içerir bir dilekçe verildiği, yerel mahkeme tarafından 20.02.202 tarihinde verdiği ek karar ile yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, bu kararın sanığa 01.03.2022 tarihinde tebliğ ediliği, 04.04.2022 tarihinde sanık tarafından verilen dilekçe ile kararın kendisine ve yakınlarına tebliğ edilmediği gerekçesi ile infazın durdurulması ve eski hale getirme talebinde bulunduğu, mahkemenin 04.04.2022 tarihinde verdiği ek karar ile infazı durdurulması talebinin reddine karar verilerek eski hale getirme talebi yönünden inceleme yapılabilmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin...
