Temyiz Sebepleri Yargılamanın iadesini talep eden davacı erkek vekili ; yargılanmanın iadesi talebinin reddinin usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yargılanmanın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 375 inci, 369 uncu, 370 ve 371 inci maddeleri. 3....
GEREKÇE : Dava, yargılanmanın yenilenmesi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, yargılamanın iadesi talep edilen Ankara 4....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmakta iken sözleşmesi feshedilerek Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacı tarafından, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ...Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının kaldırılarak yargılanmanın yenilenmesi ve dava konusu işlemin iptali istenilmiştir. İdare Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen kararla; davacı tarafından ileri sürülen hususların hiçbirinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin birinci fıkrası kapsamında sayılan nedenlere uymadığı gerekçesiyle, yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir....
Enterili yönünden yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına, 4. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ek kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 311 inci maddesi uyarınca yargılanmanın yenilenmesi talebinin esastan reddi ile aynı Kanun'un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca önceki hükmün aynen onaylanmasına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafii ve Cumhuriyet savcının temyiz istemleri, yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek sanık hakkında beraat karar verilmesine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 5....
ın kimlik bilgilerinin ... isimli şahıs tarafından kullanıldığı, olayın asıl failinin ... olduğunu ileri sürülerek yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, ... müdafiinin yargılanmanın yenilenmesi talebi Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2017 tarihli, 2008/95 Esas, 2010/197 Karar sayılı ek kararı ile reddedilmiş, sanık müdafii tarafından söz konusu ek karara itiraz edilmiş, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2017 tarihli, 2017/653 Değişik iş Karar sayılı kararı ile yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine dair ek karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verilmesi üzerine, ... müdafii tarafından kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş, Adalet Bakanlığı'nın 23.08.2017 tarihli yazısı ile Hatay 2....
Bu türdeki davalar nedeniyle yargılamanın iadesi yoluna gidilemeyeceği tıpkı veraset belgesi iptali davalarında olduğu gibi hak iddia eden kişilerin önceki davadaki kişileri taraf göstererek Asliye Hukuk Mahkemesinde açacakları çekişmeli bir dava sonucunda haklarını iddia ve ispat etmeleri gerekecektir. Somut olayda, mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin ayrı bir esasa kaydının yapılarak, yargılanmanın iadesi talep edilen Silifke Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/02/2001 tarih ve 2000/381 Esas 2001/128 Karar sayılı ilamında taraf olarak yer alanlar ve karar tarihinden sonra vefat eden tüm taraflar yönünden taraf teşkilinin tamamlandığı, bu davalılardan Aşye Koçak'ın ise İlk Derece Mahkemesi karar tarihinden sonra vefat ettiği, dosya içerisinde 18/10/2018 tarihli yenileme harcı adı altında yatırılan 35,90.-TL....
Yargılamanın iadesi koşulları, HMK'nun 375. maddesinde sayılmıştır....
Bu takdirde dayanılan yargılamanın iadesi sebebinin, yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir; şıklarının da yargılama iadesi talebine katılması gerektiğini,Dosyaya giren 02.12.2022 tarihli son bilirkişi raporu ile, 16.05.2012 tarihli Yargılanmanın yenilenmesi talep edilen Kadıköy 2....
İş Mahkemesi’nce davacı ...’un yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı yargılanmanın yenilenmesini talep eden tarafından istinaf başvurusu yapılmış ve ...Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi’nin 13.11.2018 tarihli ve 2017/3156 E.-2018/1604 K. sayılı kararı ile de istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu kapsamda yargılamanın yenilenmesinin reddi kararına karşı davalı Şirketçe istinaf başvurusunda bulunulmadığı gibi karşı tarafın başvurusu üzerine verilen istinaf kararında da aleyhlerine bir hüküm kurulmamıştır. Açıklanan nedenlerle davalı Şirketin bu karara karşı temyize başvurmasında hukukî yararı bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın yenilenmesi ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki yargılanmanın yenilenmesi davasının reddine dair Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.09.2013 gün ve 58/366 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince ......
