Aile Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2015 NUMARASI : 2013/141-2015/70 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından reddedilen velayetin değiştirilmesi davası, iştirak nafakasının kaldırılması talebinin reddi, iştirak nafakasının arttırılması, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Müşterek çocuk E.....
Öte yandan; davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasına ilişkin ilamın kesinleşmesinin üzerinden iş bu dava tarihine kadar 6 yıla yakın süre geçmiş olması, geçen zaman içerisinde paranın değerini yitirmesi, davacı kadının yardım kuruluşlarından yardım alacak derecede ekonomik yönden güçsüz olması, davalının sosyal ekonomik durum araştırmasında çalışmadığı belirtilmesine rağmen, çalışmasına engel rahatsızlık olarak, pek çok kişide rastlanması mümkün "tansiyon" rahatsızlığının gösterilmesi dikkate alındığında, davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının da arttırılmasına karar verilmesi gerekirken, yoksulluk nafakasının arttırılması talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
GEREKÇE: Dava; yoksulluk nafakasının arttırılması ile yardım nafakası talebi niteliğindedir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Yoksulluk nafakasının arttırılması yönünden yapılan istinaf incelemesinde; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında kanun yolu başvurusunda, arttırılan yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri beşbinsekizyüzseksen (5.880,00) Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir (6100 sayılı HMK m.341/2). Davada, arttırılan aylık nafaka miktarı 100,00 TL olup, yıllık arttırılan nafaka miktarı, 1.200,00 TL olmaktadır. Hüküm, arttırılan nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2014 NUMARASI : 2014/582-2014/726 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı yasal süresi içerisinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinde; adli yardım talebinde bulunmuş, bu nedenle mahkemece temyiz harçları alınmadan dosya dairemize gönderilmiştir. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK.nun 334-340.maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı kanunun 336/3.maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava katılım nafakasının arttırılması ve yardım nafakası istemine ilişkindir. Taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla inceleme, HMK'nın 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Tarafların katılım nafakasının arttırılması yönünden; TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür....
Mahkemece, iddia, savunma, müzekkerelere cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının 250 TL'ye, iştirak nafakasının ise 250 TL'ye çıkarılmasına karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı tarafın iştirak (yardım) nafakasına yönelik temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-Davalı tarafın yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yönünden; TMK.nun 176/4.maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir. Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir....
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, yoksulluk nafakasının arttırılması ve bakım nafakası istemine ilişkindir....
vefat ettiği ve davalıya babasından maaş bağlandığı, ayrıca davalıya babasından taşınmaz intikal ettiği bilgisine ulaşıldığını, tarafların müşterek çocuklarının da çalıştıklarını, müşterek çocukların da davalıya maddi yardım yaptıklarını ve davalının çocuklarıyla birlikte kaldığını, davacının ise davalıdan boşandıktan sonra dahi çocuklarına yardım ettiğini, müşterek çocuklarının okuması için emekli ikramiyesini harcadığını ve yine İzmir’de bulunan evini satıp çocuklarının okul masrafları için kullandığını, davalının ekonomik durumunun babasının vefatı ile oldukça yükseldiğini ve davalının davacının ödediği yoksulluk nafakasına ihtiyacının kalmadığını bu nedenlerle Karşıyaka 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/313 E.2002/456 K. sayılı ilamı ile aylık 600,00- TL olan yoksulluk nafakasının kaldırılmasına aksi halde nafakanın aylık 150,00- TL’ne düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir....
gerekçesi ile; "ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE; Davalı Orhan İnce'nin Müşterek çocukları TC kimlik numaralı, 25/04/2001 doğumlu, Beyza Aydil'in eğitim, öğretim masrafları ve bakım giderlerine esas olmak üzere 300 TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere her ay davalı Zeki Aydil'den alınarak, davacı Beyza Aydil'e verilmesine, BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE; Davalı Orhan İnce'nin Müşterek çocukları TC kimlik numaralı, 20/09/2002 doğumlu, T2 eğitim, öğretim masrafları ve bakım giderlerine esas olmak üzere 300 TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere her ay davalı Zeki Aydil'den alınarak, davacı T2 verilmesine, Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,"karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince her ne kadar iştirak nafakasının arttırılması şeklinde dava açılmış ise de davacının ergin olması ile iştirak nafakasının bittiğini talebin yardım nafakası olarak değerlendirilerek aylık 3000 TL yardım nafakasına hükmedilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle: davanın tam kabulünün hatalı olduğunun annesinin gelirinin araştırılmadığını, hükmedilen nafakanın fahiş olduğunu, 1,5 yılda maaşına gelen artışa göre bile hükmedilmediğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava yardım nafakasının arttırılmasına ilişkindir....
