HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1720 KARAR NO : 2022/1704 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2019/684 ESAS, 2021/346 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2017 yılında boşandıklarını, boşanma ilamı ile müşterek çocuk Bilgenur lehine aylık 2.000 TL, Duru lehine aylık 1.000 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakanın hükmedilmesinden bugüne dek iki yıl süre geçtiğini, söz konusu nafaka miktarlarının davacının ve müşterek çocukların giderlerini...
Maddesi Gereğince EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Davacının MADDİ TAZMİNAT talebinin kısmen kabulü ile, 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Davacının MANEVİ TAZMİNAT talebinin kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Dava tarihinden itibaren hükmedilen davacı kadın lehine taktir edilen aylık 250,00 TL tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar devamı ile hüküm kesinleştikten sonra aylık 350,00 TL olacak şekilde YOKSULLUK NAFAKASININ davalı erkekten irat şeklinde tahsili ile davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Tarafların müşterek çocukları Kocasinan 22/09/2009 doğumlu Muhammed Enes ve Amasya 20/04/2016 2016 doğumlu Ali Murad'ın velayetinin davacı anneye verilmesine, velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında kişisel ilişki tesisine, Ortak çocuk Kocasinan 22/09/2009 Doğumlu Muhammed Enes yararına aylık 300...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1717 KARAR NO : 2022/1759 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2022 NUMARASI : 2021/194 ESAS - 2022/271 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2015/75 esas ve 2015/429 sayılı kararı ile davalı ile boşanmalarına karar verildiğini, bu dava sonucunda davalı yararına 150,00....
Mesajda benimle ilgili; "SİNEM HADİ NE OLDUĞUNU YAZ, -FATİH'TEN YARDIM MI DİLENİYORDU, -SESİ KULAĞIMIZI O KADAR RAHATSIZ ETTİ Kİ, KULAKLIK TAKTIK" gibi çirkin ifadeler '' yazıldığına şahit olduğu, Davacı T1 08.10.2021 tarihli İşyeri Savunma Tutanağında " Kalite Güvence Müdürünün çalışma arkadaşı Davacı Sinem Düzer'e ait telefonun kilitli ekranda görünen bildirimleri okuduğunu, bu şekilde Sinem Düzer'e yazdığı whatsapp mesajlarını kendisinin ve telefon sahibinin bilgisi ve rızası olmaksızın okuduğunu, daha sonra Sinem Düzer'i ve kendisini odasına çağırdığını, tuş kilidini açtırarak telefonu elinden almaya çalıştığını, kendilerinden yazışmalarla ilgili olarak sert bir üslup ile hesap sormaya çalıştığını, bu şahısa "şu an sizinle bu şekilde konuşmak istemiyorum" dediğini belirttiği, Davacı tanığı Sinem Düzer'in davalı işverene verdiği 11.10.2021 tarihli dilekçesinde, "Kalite Güvence Müdürü Sibel Büyükalgır'ın, çalışma masasından şahsi telefonunu alarak masasına oturduğunu, telefonun...
ya gerçekleştirilen cerrahi işlem nedeniyle öncelikle ADLİ YARDIM TALEBİMİZİN kabulüne karar verilmesini, Müvekkil ... 'da oluşan geçici iş gücü kaybı nedeniyle 100,00 TL, kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 100,00 TL ve bakıcı giderleri nedeniyle 100,00 TL olmak üzere şimdilik 300,00 TL tutarındaki maddi tazminat tutarının, Yaşanan acı ve izdırap dolu süreç nedeniyle müvekkil ... bünyesinde oluşan 200.000,00 TL tutarındaki manevi tazminat tutarının; eş ... bünyesinde oluşan 75.000,00 TL tutarındaki ve çocuklar------ lehine ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere 150.000,00 TL tazminat tutarının; totalde 425.000,00 TL tutarındaki manevi tazminat tutarının davalı taraflardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara lahsiline karar verilmesini davacı müvekkilleri adına bilvekale talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08.06.2021 NUMARASI : 2018/408 ESAS, 2021/379 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının oğlu olduğunu, davacının annesi ile davalı arasında olan İstanbul 7....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6637 Karar No : 2022/2020 ADLİ YARDIM İSTEMİ HAKKINDA KARAR Davacılar ... ve ... Eğ. Hiz. Tur. Müzik Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı, "Koronavirüs Tedbirleri" konulu, ... tarih ve ... sayılı, "Koronavirüs Ek Tedbirleri" konulu, ... tarih ve ......
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6637 Karar No : 2022/2020 ADLİ YARDIM İSTEMİ HAKKINDA KARAR Davacılar ... ve ... Eğ. Hiz. Tur. Müzik Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı, "Koronavirüs Tedbirleri" konulu, ... tarih ve ... sayılı, "Koronavirüs Ek Tedbirleri" konulu, ... tarih ve ......
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı-karşı davalı kadının HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE. 2- Taraf vekillerinin istinaf taleplerinin KABULÜNE, Midyat 2....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalı vasisinin ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-) Davalı vasisinin, kusura, davanın kabul edilmiş olmasına, kadın lehine hükmedilen maddi- manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın lehine hükmedilen yargılama gideri vekalet ücretine yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, C-) Davalı babanın hükümlü olması, davacı annenin de müşterek çocuğun velayetini istememesi nedeniyle, HMK'nın 355. Maddesi uyarınca velayet hususunda Dairemizce re'sen hüküm kurulmasına, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının velayete ilişkin olan 2 ve 3....
