HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalı kadının istinaf başvurusundaki ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-) Davalı kadın vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, C-) Davacı erkek vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILARAK, YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, BUNA GÖRE; 1- ) Davanın KABULÜ ile; davalı kadın lehine Konya 4. Aile Mahkemesinin 2011/720 Esas ve 2013/888 Karar sayılı ilamı ile aylık 500,00 TL olarak bağlanan ve Konya 1....

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının 6325 Sayılı Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11 Maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmişse de 6325 Sayılı Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11 Maddesi gereğince vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 13.344,00-TL nisbi vekalet ücretinin 6325 Sayılı Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11 Maddesi gereğince davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Dosyada ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE KARAR VERİLDİĞİNDEN ve dava reddedildiğinden suç üstü ödeneği tarafından karşılanan toplam 104,20-TL'nin 6325 Sayılı Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11 Maddesi gereğince davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 6-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin 6325 sayılı...

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, B-1- Davalının istinaf talebinin kabulüne, Batman 2....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2021 NUMARASI : 2019/1001 ESAS, 2021/218 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; babası T3 ve annesi Nesrin Can'ın İstanbul 11....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI : 2019/14 ESAS, 2019/418 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (erkek) dava dilekçesinde özetle; davalıyla boşandıklarını, 5 ve 12 yaşındaki çocukların velayetinin kendisine verildiğini belirterek iki çocuğu için 1.000,00 TL nafaka verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- HMK'nın 337/1. maddesi gereğince davalının sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE. 2- Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3- Davalının adli yardım talebinin kabul edilmiş olması sebebiyle, istinaf başvurusu sırasında alınmayan 162,10 TL istinaf başvuru harcı ve 59,30 TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4- İstinaf başvurusu nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 37,50 TL posta masrafı ve 16,50 TL e- tebilgat gideri toplamı 54,00 TL yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 5- Duruşma açılmadığından vekalet ücreti hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6- Dairemiz kararının tebliğ işlemlerinin 7035 sayılı Yasa ile değişik HMK 359/3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 362/1- a maddesi gereğince...

D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2021/2512 Karar No : 2021/1599 ADLİ YARDIM İSTEMİNİN KABULÜ KARARI ... tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün 21/07/2016 tarih ve 7783529 sayılı "FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" konulu yazısının 3. maddesi ile bu yazıya dayanılarak Mersin Valiliği tarafından tesis edilen davacının özel öğretim kurumları öğretmen, yönetici, uzman öğretici ve usta öğretici çalışma izninin iptali işleminin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı ve Mersin Valiliğine karşı açılan davada, Danıştay Sekizinci Dairesince davanın açılmamış sayılması yolunda verilen 05/11/2020 tarih ve E:2017/4440, K:2020/4885 sayılı karara karşı temyiz isteminde bulunan davacı tarafından adli yardım talebinde bulunulduğundan gereği görüşüldü: Adli yardım, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334 ve devamı maddelerinde...

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; A-)Davalının istinaf kanun yoluna başvuru harç ve giderlerine yönelik ADLİ YARDIM TALEBİNİN 6100 sayılı HMK nun 334 ve devamı maddeleri gereği KABULÜNE, B-)1- Davalının istinaf başvurusunun KABULÜ ile, Kahta 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 12/11/2019 tarih, 2018/773 Esas ve 2019/736 karar sayılı kararının esası incelenmeksizin KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın gerekçede belirtilen eksiklik de giderilerek yeniden tüm yönlerden karar verilmek üzere dosyanın HMK'nın 353/1- a-4 maddesi uyarınca mahkemesine İADESİNE, 3- Davalının adli yardım talebi kabul edildiğinden harç iadesi konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5- Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderleri ile davalı adli yardımdan yararlandığından istinaf nedeniyle ertelenen giderlerin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate ALINMASINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK.'...

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı vekilinin HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, Diyarbakır 2....

Operatörleri Calışma talimatının 13. maddesinin " şalteri kapatmadan hiçbir arizaya kesinlikle müdahale etmeyin, panmikser içine temizlik için girildiğinde panmikser elektrik şalterini kapatarak anahtarı yanınıza alarak içeri girin" talimatına rağmen 09.08.2012 tarihinde anahtarı içeri almadan panmikser içine girmeniz; bu hususta yetkili ve görevli olmayan bir transmikser operatörüne açma-kapama butonunu göstererek ondan yardim istemeniz ve transmikser operatörünün de yanlışlıkla karıştırıcıyı devreye sokması üzerine panmikserin içinde yaralanmanızla neticelenen iş kazasında işi savsamanız nedeniyle iş güvenliğini tehlikeye düşürdüğünüz ve iş kazasına sebebiyet verdiğiniz anlaşılmıştır. Belirtilen davranışlarınız nedeniyle iş akdinizin Kanunu'nun 25/II-(i) maddesine göre tazminatsız olarak derhal feshedildiğini bildiririz." denilerek son verilmiştir....