HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı vekilinin HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, Diyarbakır 2....
Tüm dosya kapsamı ile; Davacı T1 lehine daha önce belirlenen nafakaya ilişkin Bergama 2.Asliye Hukuk(Aile)Mahkemesi'nin 2013/326 E-2014/55 K.sayılı ilamı getirtilmiş,davacı lehine daha önce belirlenen aylık 525 TL.iştirak nafakasının dava tarihi olan 27.09.2013 tarihinden itibaren YARDIM NAFAKASI olarak aylık 900 TL.ye çıkarılmasına karar verildiği,kararın Yargıtay denetiminden de geçerek 31.03.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı yan eldeki davada "iştirak nafakasının artırımı"şeklinde talep bulunmuş,mahkemece öninceleme duruşmasında uyuşmazlığın iştirak nafakası istemine ilişkin olduğu belirlenmiş,kararın gerekçe kısmında da davanın iştirak nafakası isteminde olduğu şeklinde nitelendirme yapılmış,hüküm kısmında ise niteliği belirtilmeksizin sadece nafakanın artırılması ibaresi kullanılmıştır....
ADLİ YARDIM TALEBİ ;İzmir... ASHM'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği görülmüştür. İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ; İzmir ... ASHM'nin ... Esas sayılı dosyasında tensiben, "davacı tarafın icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki talebinin kabulüne, İ.İ.K.'nun 72. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesine göre İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA" kararı verildiği görülmüştür. Mahkememizin 07/11/2023 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı ... tarafından 07/11/2023 tarihli dilekçe ile yenileme talebinde bulunulduğu, duruşma günü verildiği ve verilen duruşma gününün taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :6100 sy HMK'nun 320/4....
ADLİ YARDIM İSTEMİNİN KABULÜ KARARI …vekili Av....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davacının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 1- Davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, Siirt Aile Mahkemesi'nin 08/11/2022 tarihli ARA KARARININ KALDIRILMASINA, Dairemiz tarafından HMK'nın 353/1- b.2. maddesi gereğince YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, "- Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile; -Davalıya ait Ankara ili Yenimahalle İlçesi 43755 ada 1 parsel sayılı, Siirt İli Merkez ilçesinda kaim 408 ada 6 parsel bağımsız bölümler üzerine ve 34 XX 208 ve 34 XX 711 plakalı araçlar üzerine 3. kişilere devir ve temlikini önlenmek üzere HMK'nın 389. vd. maddeleri gereğince İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, davacının fazlaya ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine, 2- İhtiyati tedbir şerhi konulmasına dair işlemin Siirt Aile Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, bu konuda Mahkemesine ivedi olarak üst yazı yazılmasına, 3- İstinaf eden davacı...
Açıklanan sebeplerle, karar usul ve yasaya uygun bulunmakla davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı vekilinin HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3- Davacı kadının adli yardım talebi kabul edilmiş olmakla, istinaf başvurusu sırasında yatırılmayan 492,00 TL istinaf başvuru harcı ile 269,85 TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4- İstinaf aşamasında suçüstü ödeneğinden yapılan 19,50 TL e-tebligat masrafı ile 89,50 TL posta masrafından oluşan 109,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5- İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 1097 Esas Yılı : 1989 Esas No : 401 Karar Tarihi : 22/05/989 KENDİLERİNE YIL İÇİNDE TOPLAM 40 GÜN HASTALIK İZNİ VERİLEN MEMURLARA O YIL İÇİNDE BU SÜREYİ AŞAN İLK VE MÜTEAKİP BÜTÜN HASTALIK RAPORLARININ GEÇERLİ SAYILABİLMESİ İÇİN BUNLARIN KURUMUN VEYA İL SAĞLIK VE SOSYAL YARDIM MÜDÜRLÜĞÜNÜN BELİRLEYECEĞİ SAĞLIK KURALLARINCA ONAYLANMASI GEREKTİĞİ HK....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2019/375 ESAS, 2020/294 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı ile Ayfer Akdeniz'in müşterek çocuğu olduğunu, ebeveynlerinin arasında Bursa 8....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, 1- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ve müteakip maddeleri uyarınca davacı kadının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE. 2- Davacının istinaf talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE. 3- Davacının adli yardım talebinin kabul edilmiş olması sebebiyle, istinaf başvurusu sırasında alınmayan 162,10 TL istinaf başvuru harcının ve 59,30 TL istinaf peşin harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına. 4- Davacının adli yardım talebinin kabul edilmiş olması sebebiyle, istinaf aşamasında suçüstü ödeneğinden karşılanan 1 tebligat gideri 19,00 TL , posta gideri (2X25,75) 51,50 TL olmak üzere toplam 70,50 TL yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına. Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
A.Ş. vekilinin, karara karşı 08/02/2021 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğu, adli yardım talepli istinaf dilekçesini sunduğu, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerini ödemediği, Dairemizin 10/03/2021 tarih ve 2021/291 Esas sayılı kararı ile; 6100 Sayılı HMK'nun 337/1 maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN REDDİNE karar verildiği, karara karşı itiraz yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
