"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 21.07.2005 tarihinde kazara elinin camla kesilmesi nedeniyle davalı hastanenin acil servisine başvurduğunu, ve aynı gün diğer davalı olan doktorlar tarafından ameliyat edildiğini, işlem sonrası elinde düzelme meydana gelmediğini, 1 ay boyunca elin alçıda hareketsiz kaldığını daha sonra fizik tedavi gördüğünü, kendisine yanlış tedavi uygulandığını, bu nedenle başka bir hastanede 2 ayrı ameliyat daha geçirdiğini beyanla 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 21.07.2005 tarihinde kazara elinin camla kesilmesi nedeniyle davalı hastanenin acil servisine başvurduğunu, ve aynı gün diğer davalı olan ... tarafından ameliyat edildiğini, işlem sonrası elinde düzelme meydana gelmediğini, 1 ay boyunca elin alçıda hareketsiz kaldığını daha sonra fizik tedavi gördüğünü, kendisine yanlış tedavi uygulandığını, bu nedenle başka bir hastanede 2 ayrı ameliyat daha geçirdiğini beyanla 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 21.07.2005 tarihinde kazara elinin camla kesilmesi nedeniyle davalı hastanenin acil servisine başvurduğunu, ve aynı gün diğer davalı olan doktorlar tarafından ameliyat edildiğini, işlem sonrası elinde düzelme meydana gelmediğini, 1 ay boyunca elin alçıda hareketsiz kaldığını daha sonra fizik tedavi gördüğünü, kendisine yanlış tedavi uygulandığını, bu nedenle başka bir hastanede 2 ayrı ameliyat daha geçirdiğini beyanla 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2018/251 ESAS-2020/369 KARAR DAVA KONUSU : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT KARAR : Antalya 1....
Devlet Hastahanesi epikriz raporu karşısında, davalının sol kolunun omuz eklemlerinden kesilmesi ile sonuçlanan süreçte gerek davacının ve gerekse teşhis ve tedavide bulunan sağlık kurumlarının kusurlarının ve ihmali davranışlarının bulunup bulunmadığının araştırılmaksızın karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Yapılacak iş davacı ile ilgi olarak tüm tedavi evrakları getirtilerek Adli Tıp Kurumundan davacının iş göremezlik oranının artmasında gerek davacının ve gerekse teşhis ve tedavide bulunan sağlık kurumlarının, kusurlarının ve ihmali davranışlarının bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınmak, bu yönde bulgu varsa TBK’nun 51-52 maddeleri de dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmekten ibarettir. Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile ... şekilde maddi ve manevi tazminat karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Mahkemece,taraflar arasındaki uyuşmazlığın teşhis ve tedavi hizmetinden kaynaklandığı, davacıların yasada tanımlanan şekilde tüketici (tedavi alan alıcı) davalının ise satıcı (hizmet sunucusu) olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine,karar kesinleştiğinde ve talep halindedosyanın görevli ... nöbetçi tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş,hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, eşinin yanlış ameliyat edilmesi sonucu öldüğünü belirterek maddi ve manevi tazminat istemiyle eldeki davayı açmışlardır. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik karar verilmiş ise de; B.K. nun 502. maddesi hükmü uyarınca, diğer ... görme sözleşmeleri hakkındaki yasal düzenlemelere tabi olmayan işlerde, vekalet hükümleri geçerlidir....
hükmolunur. (4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir. " düzenlemesi yer almaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; davalı------ve tedavi kapsamında kusurlarının olup olmadığına dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizin ----Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, ----- raporları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; teknik olarak detayı -------- raporlarında detaylı bir şekilde belirtildiği üzere, davalı ------ davacı hastanenin davacının hastalığının teşhisinde kusurlu olmadıklarının ve kendilerine kusur atfedilemeyeceğinin bildirildiği ve bu görüşün mahkememizce de kabul edilmiş olması ve davalıların davaya konu olaydan ötürü herhangi bir kusurlarının bulunmadığı subut bulmakla, davacının her iki davalı hakkında açmış olduğu ve ispatlanamayan maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmesi gerekmiştir...." şeklinde gerekçe ile davacının her iki davalı yönünden açmış olduğu ve ispatlanamayan maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 25/07/2000 tarihinde sağlık şikayetleri nedeniyle Hacettepe Üniversitesi Hastanesi'ne başvuran davacı tarafından, davalı idare bünyesindeki hastanece kendisine yeterli araştırma yapılmadan eksik teşhis konulduğu ve tedavi uygulandığı, bunun sonucu olarak zamanında doğru teşhis konulup, buna uygun tedavi uygulansaydı çok daha basit yöntemlerle giderilebilecek telafisi imkansız sağlık problemleriyle mücadele etmek zorunda kalmayacağı ve olayda bu durumun ortaya çıkmasına neden olan davalı idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğundan bahisle 15.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden (25/07/2000) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Adli Tıp Kurumu 3....
Davacı manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Manevi tazminat, zarar görenin kişilik değerlerinde bedensel bütünlüğünün iradesi dışında ihlali hallerinde meydana gelen eksilmenin (manevi zararın) giderilmesi, tazmin ve telafi edilmesidir. Anayasanın 5 12, 17, 20 ve 26 maddelerinde kişilik değerlerinin önemini esas olarak bunları ihlal edenlere karşı kişinin korunmasını garanti altına almıştır. Kanun koyucu manevi tazminat davası açılacak halleri MK 240/11, 25, 85 ve devamı maddeleri ile (TBK 56 ve 58 maddelerinde) BK 47 ve 49. maddelerinde ayrı ayrı düzenlemiştir. (TBK 56 md.si) BK 47. maddesi ise özel nitelikte bir hüküm olup Fiziki (maddi) kişilik değerlerinin yani yaşama hakkı ile vücut bütünlüğünün ihlalinden doğan hallerde manevi zararların tazminini düzenlemiştir. Zarar görene tanınmış olan manevi tazminat hakkı kişinin sosyal, fiziksel ve duygusal kişilik değerlerinin saldırıya uğraması durumunda öngörülen bir tazminat türüdür....
