TCK'nin 206. maddesinde de memura yalan beyanda bulunma suçu düzenlenmiş olup Tebligat Kanunundaki düzenlemenin TCK'deki düzenlemeye göre daha özel düzenleme olduğu anlaşılmaktadır. Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlıkta TCK'nin 204/1'deki sahte belge düzenleme eylemi ile Tebligat Kanunundaki yanlış adres bildirimi suçunun aynı nitelikte suçlar olup olmadığı, olay nedeni ile aralarında zincirleme suç ilişkisinin bulunup bulunmadığı noktasındadır. Dosya içeriğine göre iki eylem de aynı kişiye karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirilmiştir. Ayrıca yanlış adres bildirimi de TCK'de düzenlenen 206. maddesindeki memura yalan beyanda bulunma suçu niteliğinde olup yukarıda belirtildiği gibi özel yasada düzenlendiği için yalan beyana göre daha özel bir düzenlemedir. Bilindiği üzere bir suç işleme kararı kapsamında aynı kişiye karşı birden fazla aynı suç işlenmesi halinde zincirleme suç ilişkisi ortaya çıkmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet Bir suç soruşturmasının bulunmadığı veya beyanın resmi bir belgeye dayanak teşkil etmediği hallerde, kamu görevlisinin göreviyle bağlantılı olarak sorması durumunda, kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunulması veya kimlik ve adresle ilgili bilgi vermekten kaçınılması halinde eylemin Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesindeki kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak idari yaptırımını gerektireceği cihetle, olay günü görevli polis memurları tarafından kimlik bilgileri sorulan sanığın, görevlilere kendisini ... olarak tanıttığı, bunun üzerine kimliğinin tespit edilmesi amacıyla Emniyet Müdürlüğüne götürüldüğüne dair tutanak tutulduğu, bu tutanağın beyanı doğrulayıcı mahiyette olmaması nedeniyle üzerine atılı "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, ancak eyleminin, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükümde gösterilmemiş ise de, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infazda gözetilmesi mümkün görülmüş; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında kişi hüviyet ve sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine...
Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nun 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemiş olması halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur....
Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gözlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemiş olması halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur. 08.08.2008 tarihli kolluk tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre, hırsızlık suçunun şüphelisi olarak hakkında başlatılan soruşturma kapsamında kendisini mağdur "..." olarak tanıtan sanığın eyleminin TCK.nın 268/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı; 21.01.2013 tarihli polis uygulamasında trafikte idari para cezası karar tutanağı düzenlenirken kendisini mağdurun kimlik bilgileri ile tanıtmaktan ibaret eyleminin ise TCK.nın 206 maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı; açıklanan nedenle resmi...
Fesih bildiriminde bu eylemler tekrar sayılarak ve 17/05/2013 tarihli amirine yalan beyanda bulunma iddiası da gerekçe gösterilerek, iş akdinin haklı nedenle feshedildiği savunulmuş ise de; bir eyleme iki kez ceza verilmesi hukuka aykırıdır. Feshe sebep gösterilen 17/05/2013 tarihli "amirine yalan beyanda bulunma" eylemi ile ilgili olarak; yalan beyanda bulunma olgusu, yalan beyanın ne olduğu ve davacının amiri olduğu belirtilen kişi ile konuşmasının nasıl geliştiği gibi hususlar somutlaştırılmadığı gibi savunmayı teyit amacıyla dinletilen davalı tanıkları da bu hususa ilişkin herhangi bir beyanda bulunmamışlardır. Bu olgular hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının bu eylemleri geçerli fesih sebebi olabilirsede, haklı fesih sebebi sayılamaz. Bu delil durumu karşısında, davacının kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin kabulü yerine, yerinde olmayan gerekçe ile reddi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"KARAR İnsan ticareti suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ..., insan ticareti ve hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma suçlarından sanıklar ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un eyleminin emirlere riayetsizlik suçunu oluşturduğunun kabulüyle, zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına, sanıklar ...,..., ..., ...,... 'in fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ...'ın hüriyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma suçundan mahkûmiyetlerine dair Alanya 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın haciz tutanağını kardeşinin kimlik bilgileriyle imzalamasının resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağının gözetilmemesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan ise, ev değiştirme nedeniyle malların yeni eve götürüldüğünün savunulması karşısında; teslim amacı dışında haczedilen emval üzerinde bir tasarrufta bulunup bulunulmadığı araştırılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi; Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındaylen araç kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve alkol ve uyuştrucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından yapılan yargılama sonucunda; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, alkol ve uyuştrucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan ise mahkumiyetine karar verildiği; ayrıntısı Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 14.05.2013 tarih ve 20-26 Esas, Karar sayılı ve bu konudaki benzer kararlarında belirtildiği üzere; CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçun CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün olamayacağı, diğer yandan 2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesindeki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, resmi belgede sahtecilik ve yalan beyan HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik ve yalan beyanda bulunma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebliğnamede adı yazılı olan sanık ... hakkında temyiz bulunmadığı, diğer sanık ... hakkında kurulan hükümlerden ise resmi belgede sahtecilik, yalan beyanda bulunma suçlarının temyiz edilmediği anlaşılmakla, temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde suç tarihinden önce 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetilmeden adli para cezasının yazılı şekilde 450 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni...
