Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2012 NUMARASI : 2010/2003 (E) ve 2012/532 (K) SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan Sanık hakkında ödeme emrine ilişkin tebligatı almamak amacıyla kızını evde olmadığına dair yalan beyanda bulunmasına azmettirdiği iddiası ile yalan beyanda bulunma suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen takip alacaklısının katılma hakkı bulunmadığı, kamu davasına katılmasına dair verilen kararın hukuken gerçersiz olduğu anlaşıldığından şikayetçinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
in kullandığı araçların çarpışması şeklinde gerçekleşen olayın ardından alınan taraf beyanları doğrultusunda; sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme ve taksirle yaralama, sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma, Sanık ... hakkında suç üstlenme ve sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan iddianame tanzim edilerek dava açıldığı, yürütülen kovuşturma neticesinde ise tüm sanık ve katılan sanığın tespit edilen deliller doğrultusunda beraatine karar verildiği olaya ilişkin; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar açısından katılan sanık ... ve sanıklar ... ile ... hakkında yüklenen suçların katılan sanık ve sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanık ... hakkında ise atılı suç bakımından sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının atılı suçların sanıklar tarafından işlenmiş olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Beraat Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'nun, diğer sanık ...'e ait nüfus cüzdanıyla Zeynep Kamil Kadın ve Doğum Hastalıkları Hastanesinde muayene ve doğum işlemleri yaptırdığından resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve dolandırıcılık suçlarını, sanık ...'in ise dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanan eylemler, sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun ceza daireleri arasındaki iş bölümüne dair kararına göre, sanık hakkında TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamında tehdit, aynı Kanunun 116/4, 151/1, 262, 125/1, 86/2. maddelerine göre konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma, hakaret ve yaralama suçlarından hükümler kurulmuş bulunmakla, en ağır yaptırımı içeren suçun konut dokunulmazlığının ihlali suçu olduğu ve bu nedenle işin incelenmesinin Yüksek 18....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak. HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ...'e yüklenen kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 27/07/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.09.2013 gün ve 2013/14819/59708 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.10.2013 gün ve KYB 2013/335117 sayılı ihbarnamesi ile; Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 206/1 ve 62. maddeleri gereğince iki kez 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. özel belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1, 207/1, 270/1-2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis ve 100 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Alanya 1....
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın kendisi hakkındaki dolandırıcılığa teşebbüs suçundan soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla ...'a ait kimlik bilgilerini vererek ... adına tutanak düzenlenmesini sağladığı anlaşıldığından, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, memura yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2003/ 4062 hazırlık nolu iddianamesiyle 765 sayılı TCK'nın 343/2. maddesinin tatbiki istemiyle memura yalan beyanda bulunma suçundan kamu davası açıldığı, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2004 tarihli sahtecilik suçundan verilen kararın ise Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 04.04.2006 tarihli ilamıyla onanarak kesinleştiği, işbu davadan farklı dava olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Sanık ...'...
adına yeşil kart düzenlenerek 05/12/2003 tarihinde teslim edildiği, sanıkların yeşilkart başvuru tarihinde banka hesaplarının bulunduğu halde bunu gizleyerek yalan beyanda bulunup haksız olarak yeşilkart alıp kullandıkları iddiası ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenini düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından açılan davada; kısa kararda nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan da beraat kararı verildiği belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kişi hüviyet ve sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 343/2. maddelerine uyan hırsızlık ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 30.05.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
