Dava, ticari dava niteliğindeki ihtilaf için verilmiş yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 51/1 maddesine göre; "Tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme Asliye Mahkemesidir.'' Somut olayda işin ticari iş, tenfizi istenen kararın ticari dava ile ilgili olması nedeniyle görevli mahkeme, asliye mahkemelerinden olan ihtisas mahkemesi asliye ticaret mahkemesidir. 5718 sayılı MÖHUK'un 51/1 maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gözetilip işin esasına girilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme İlamının Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, evlilik birlikteliği sırasında davalının kendisine şiddet uygulanması nedeniyle...Sulh Mahkemesi tarafından davalının 500 Avro tutarında tazminat ödemeye mahkum edildiğini belirterek... Sulh Mahkemesi kararının tenfizine karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilerek taraflar arasındaki ... Sulh Mahkemesinin 09.09.2014 tarihinde vermiş olduğu Hv 46/14k-43 dosya nolu 03.03.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılan kararının tenfizine karar verilmiştir. ... Sulh Mahkemesi tarafından verilen yabancı mahkeme ilamı incelendiğinde 09.09.2014 tarihinde davalı ...'in ....'...
tenfizi yönündeki taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Mirasbırakan, ölüme bağlı tasarrufla bir kimseye onu mirasçı atamaksızın belirli bir mal bırakma yoluyla kazandırmada bulunmuş ise, vasiyet alacaklısının vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona; yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı kişisel bir istem hakkına sahip olduğundan, vasiyetnamenin tenfizi davası açmak zorundadır. Vasiyetname ayakta kalmışsa vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise ona karşı kişisel bir istem hakkına sahip olur. Vasiyetnamenin tenfizi davası vasiyet alacaklısı tarafından açılabilir. Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. Vasiyetnamenin tenfizi davası hasımsız olarak açılamaz. Vasiyetnamenin tenfizi davası pasif husumet ehliyeti olmayana karşı açılamaz....
Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını ancak bu malın vasiyetin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. Davaya konu tenfizi istenen vasiyetname incelendiğinde; vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmadığından, vasiyetnamenin tenfizi davasının murisin yasal mirasçılarına karşı açılması gerekmektedir. Davalının temyiz dilekçesine eklediği mirasçılık belgesi incelendiğinde, yasal mirasçılar ... ile ...'un davada davalı olarak yer almadıkları, hak sahibi oldukları halde taraf teşkili sağlanmadan tescile yönelik hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır....
Davalı vekili;tenfizi istenen ilamın Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine giren bir konuda verilmiş olduğunu,aynı nitelikteki davaların Türk mahkemeleri tarafından reddedildiğini,tenfizi istenen ilamın yargılaması sırasında Türkiyenin kabul etmediği doğrudan tebligat yönteminin kullanıldığını,müvekkilinin davayla ilgili beyanı alınmayarak savunma hakkının kısıtlandığını,tenfizi istenen ilamın konusunun şirket hissse devri olup kesin olarak yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/02/2021 tarih 2019/527 Esas, 2021/89 Karar sayılı kararıyla, mirasçıların vasiyetnamenin iptali davası açtıkları ve davanın derdest olduğu, bu hususun vasiyetnamenin tenfizi için bir dava şartı niteliğinde olduğundan HMK'nın 114/1- h ve 115. maddeleri uyarınca hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Muris Güllü Yeni'nin, adına kayıtlı olan 34 XX 335 plakalı otomobili, Fethiye 6. Noterliği'nin 05.02.2019 tarih ve 1290 yevmiye nolu vasiyeti ile müvekkiline vasiyet ettiğini, ancak davalılar Gülay ve Hasan Hüseyin'in verilmiş söze aykırı olarak Fethiye 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin olup, tenfizi istenen mahkeme ilamında taraflar arasındaki ilişki haksız fiil olarak nitelendirildiğinden kararın temyizen incelenme görevi 01.02.2014 tarihinden itibaren Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
hakem kararlarının tanınması ve tenfizi reddedilir şeklinde düzenlendiğini, 5718 s....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tenfizi istenilen yabancı mahkeme karar aslı ve tamamının onaylı tercümesinin sunulmuş olduğu, kendisine karşı tenfiz istenen davalının mahkemeye usulünce çağrıldığı, yine kararın usulünce davalıya tebliğ edildiği, yabancı mahkeme kararının tenfizi şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, Fedaral Almanya Cumhuriyeti Bielefeld Asliye Hukuk Mahkemesi 4. Sivil Hukuk Dairesi 4 O 389/08 sayı ve 23.07.2009 tarihli kararı ile yargılama masraflarına dair masraf tespit kararının tenfizine karar verilmiştir....
