"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların 16.06.2003 doğumlu çocukları ...'in doğum tarihinin 05.09.2000 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ün doğum tarihi kardeşleri ile arasındaki yaş farkı tescil engeli oluşturmayacak şekilde düzeltilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların 20.05.1999 doğumlu çocukları ....'ın doğum tarihinin 20.05.1994 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemenin, davanın reddine dair kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 03.03.1966 olan doğum tarihinin 03.03.1962 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkilinin 07/08/2020 tarihi itibari ile 7200 prim günün doldurduğu ve emekliliğe hak kazandığını ancak mahkemede Nüfus müdürlüğünün hatasının düzeltilmesi için davanın yaş tashihi olarak kabul edilerek müvekkili aleyhine aylık talebinin reddedildiğini, yaş tashihinin müvekkili için hiçbir kazandırma sağlamadığını, aylık taleplerinin haksız olarak reddedildiğini belirterek, kurum işleminin iptali ile aylığın tekrar bağlanması ve ödenmeyen aylıkların faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu beyanla, reddini istemiştir. Mahkemece, davacının işe girdikten sonra yaş tashihi yaptığını, 5510 sayılı Yasa'nın 57....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, davacı... 07.05.1968 olan doğum tarihinin yılının 1953, davacı ... 06.06.1978 olan doğum tarihinin yılının 1973 olarak düzeltilmesi İstenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, davacı ... anne kız olduklarını, nüfus kaydında ... 07.05.1968 doğumlu, kızı ... ise 06.06.1978 doğumlu olarak kayıtlı olduğunu, ikisinin arasında 10 yaş olmasının doğru olmadığını, bu nedenle anne ... doğum tarihinin 07.05.1949, kızı... ise 06.06.1965 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; .... makamlarınca alınan ve tercümesi dosyada bulunan doğum belgesine göre doğum tarihi düzeltilmesi istenilenin kayıtlarda 01.12.2001 tarihinde doğduğu, ....Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 22.04.2015 tarihli rapora göre 13 yaş ortalarını sürmekte olduğunun bildirildiğine ve iddiayı doğruladığına göre .....ın talep gibi doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Iğdır 2. Asliye Hukuk ve Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davalı ...'in mernis sorgulamasına göre yerleşim yerinin Yeni Mahalle, ..., No: 45, Doğubayazıt, Ağrı olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 18.08.2010 günlü kolluk kuvvetleri adres araştırma tutanağına göre yaşı düzeltilmesi istenen ... ile diğer davalıların yerleşim yerinin Iğdır'da olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda, davaname ile davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Iğdır 2. Asliye Hukuk ve Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davalı ...'in mernis sorgulamasına göre yerleşim yerinin ... ( 214 ) Sokak, No: 45, Doğubayazıt, Ağrı olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 18.08.2010 günlü kolluk kuvvetleri adres araştırma tutanağına göre yaşı düzeltilmesi istenen ... ile diğer davalıların yerleşim yerinin Iğdır'da olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda, davaname ile davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihi davasında Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Afyonkarahisar Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçüğün doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, 4787 s. Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanun 4/1 maddesi gereğince Türk Medeni Kanunu 118-494 maddelerinden kaynaklanan davaların Aile Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Afyonkarahisar Aile Mahkemesi ise, yaş tashihi ile ilgili dava yönünden uyuşmazlığın çözümünde Aile Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, anılan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmişse de, 5490 s....
