ASLİYE HUKUK TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/296 ESAS 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/296 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 19/01/2022 tarih ve 2022/57 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1661 KARAR NO : 2019/1349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOZOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2019/582 ESAS, 2019/671 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1- a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; velayeti altında...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2021/51 ESAS 2021/201 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında doğum tarihi 22/09/1970 yazılmış ise de gerçekte doğum tarihinin 1966 olduğunu, ailesinin nüfusa çok geç yazdırdığını, nüfusa geç yazılmasının akranlarından geri kalmasına neden olduğunu, yaşının yanlış yazılması nedeniyle haklarından mahrum olduğu gibi ayrıca maddi manevi zararları olduğunu, yaşının düzeltilmesinde hukuki yarar olduğunu ileri sürerek nüfustaki 22/09/1970 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1735 KARAR NO : 2021/1468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUTKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2021/151 ESAS - 2021/265 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Mutki Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/151 Esas-2021/265 Karar sayılı dava dosyasında verilen yaş düzeltilmesi talebinin reddine dair karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının doğum yılının nüfus kütüğüne yanlışlıkla 1989 olarak yazıldığını, gerçek doğum yılının 1996 olduğunu, yaşının sehven yanlış yazılmasının özel ve resmi işlemlerinde bazı sorunlara neden olduğunu, davacının evde doğduğunu, 1996 yılında doğan bir kardeşinin de bulunmadığını, bu nedenle doğum tarihinin gerçek yaşına göre...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/516 ESAS - 2023/61KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili gerçekte 06.09.1958 tarihinde doğmuş ise de nüfus kütüğünde doğum tarihinin 06.09.1966 olarak tescil edildiğini ileri sürerek doğum tarihinin 06.09.1958 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2020/191 ESAS, 2021/73 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müşterek resmi evliliklerinden olan oğlunun 07/08/2000 doğumlu olmasına rağmen nüfus kütüğüne 07/08/2004 olarak kaydedildiği, eşinin Özbekistan devletinde çalıştığını, sürekli dışarıda olduğundan dolayı davayı kendisinin açması gerektiğini, çocuğunun Ağrı Tutak Devlet Hastanesinde doğduğunu, çocuğunun görünümü ve kemik yapısının da iddiasını açıkça doğruladığını, çocuğunun doğum tarihinin yanlış yazılmış olmasının bazı resmi ve özel işlerde sorun teşkil ettiğini, doğum kayıtlarının 07/08/2000 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Gelen sağlık kurulu raporu 21 yaş sonu ile uyumlu gelmiş olup, davacının talebi de dikkate alınmak suretiyle gün ve ay baki kalmak üzere küçüğün doğum yılının 2000 yılı olarak düzeltilmesi ile davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- Davanın KABULÜNE; Buna göre Ağrı İli, Merkez İlçesi, Çatalipaşa Köyü Cilt No:121, Hane No:8 Bsn: 126'da nüfusa kayıtlı, Nesim ve Faize oğlu 15/08/2002 Ağrı doğumlu, TC kimlik numaralı T1’un nüfus kaydındaki doğum tarihinin GÜN VE AY BAKİ KALMAK ÜZERE DOĞUM YILININ 2000 OLARAK DÜZELTİLMESİNE, " şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde, yaş düzeltilmesine karar verilmesi halinde davacı ile babası arasındaki yaş farkı gereği davacının doğumunda babasının 12- 13 yaşlarında olacağı, bunun da hayatın olağan akışına ters olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Dava; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi uyarınca nüfusta yaş tashihi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. "Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfusta yaş düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2008...
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
