YEREL MAHKEME KARARI; İlk derece mahkemesince 07.06.2021 tarihli kararı ile "..Somut uyuşmazlığın incelenmesinde, davacının kayden 25 yaşından büyük olduğu, bu nedenle 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğuna ilişkin alınan tıbbi raporun yaş düzeltilmesi için yeterli olmadığı, davacının kardeşi olan tanığın duruşmada vermiş olduğu beyanında evlendiğinde kardeşinin 6 günlük olduğunu beyan ettiği, nüfus kaydı incelendiğinde tanığın evlilik tarihinin 1983 yılı olduğu görüldüğü, davacının iddia ettiği doğum yılının ise 1966 yılı olduğu, ilgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden davacı tanığının beyanlarında yanılgı ihtimalinin bulunduğu, toplanan diğer delillerin de davacının yaşının düzeltilmesi için yeterli sayılamayacağı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir....
un yapılan yargılaması sonunda; mağdurenin yaşının düzeltilmesi ile sanığın cinsel istismar eyleminin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Konya 5....
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.10.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ancak; Yargılama giderlerinin, suça sürüklenen çocuklardan ne şekilde edileceği hususunun karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından bu yargılama nedeniyle yapılan 5 adet davetiye gideri 45 TL'nin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak alınarak hazineye gelir kaydına,” olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
A.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1038 KARAR NO : 2020/1532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2020/8 ESAS - 2020/24 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı İddia ve Dayanaklarında Özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle ; kendisinin 67 küsür yaşında olmasına rağmen nüfusta şu an 58 yaşında gözükmekte olduğunu,daha önce, köyde oturması sebebiyle ve o zamanlar bu tür nüfus işlerinin ehemmiyeti kavranmadığı nedeniyle doğduğunda babasının nüfus cüzdanımı çıkarmadığını, ve kendisini nüfusa kaydettirmediklerini, kimliğinin evlendikten sonra hatta 8 çocuk sahibi olduktan sonra eşi tarafından çıkarıldığını, ancak gerçek doğum tarihinin nüfus cüzdanına işlenmediğini, bu sebeple kimlikteki yaşının düzeltilmesi gerektiğini, yaşının kimlikte, olduğundan daha küçük gözükmesi nedeniyle devletin tanıdığı...
Somut olayda; yaşının düzeltilmesi istenilene hastane sağlık kurulunca verilen ve bilimsel nitelik taşıyan yaş tespiti raporu esas alınarak ...'in doğum yılının bu rapora ters düşmeyecek ve diğer kayıtlarla da çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekirken, adı geçenin yaşının istem gibi düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, velayetleri altındaki "Burak"ın 01.03.1999 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 01.03.1996 olarak düzeltilmesi istenilmiştir; Mahkemece, davanın kabulü ile Burak'ın doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1997 olarak düzeltilmesi üzerine; hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasıdır. Kemik grafileri de çekilmek suretiyle alınan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 26.09.1979 olan doğum tarihinin 16.05.1980 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Bulanık Asliye Hukuk ile Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığınca davaname ile açılan kızı ile arasındaki yaş farkının T.M.Y.'sında öngörülen yaş sınırı içinde olmadığından, ...'in yaşının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ...'in .. İlçesi, ... Köyü nüfusuna kayıtlı olup, aynı yerde oturduğu anlaşılmaktadır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre bu tür davalar ilgilinin yerleşim yeri asliye hukuk mahkemesinde açılır hükmü uyarınca, davanın Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
