"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kanun Yararına Temyiz Bürosu DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi Talebi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yaş düzeltilmesi talepli davada verilen karar hakkında kanun yararına temyiz istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş düzeltilmesi istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık nüfus kaydının düzeltilmesi isteğine (yaş tashihi) ilişkin bulunduğuna göre, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.....2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2014 tarih ... nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (....) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş düzeltilmesi istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık yaş düzeltilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (18.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Altı sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğuna, taktiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücretine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiYaş tahsisinin hatalı olduğuna, ek savunma hakkının verilmediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 22.12.2018 tarihinde, mağdur ...'nın yoğun vajinal kanama nedeniyle ... Devlet Hastanesi'ne başvurduğu mağdurenin ... Devlet Hastanesinden Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaş Tıp Merkezine sevk edildiği, burada yapılan tetkikler sonucu mağdurenin hamile olduğu ve düşük yaptığı, mağdureden, suça sürüklenen çocuk'tan ve plesantadan alınan biyolojik numunelerin yapılan incelemesi sonucu Trabzon Adli Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen 12.05.2020 tarihli raporda ...'...
statülerle ilgili yaş koşulunun mevzuat tarafından açıkça belirlenmiş olduğu hallerde idarelerin, mevzuat tarafından belirlenen kriterlere bağlı olduğu, bu kriterlerin dışında yaş şartı belirleyemeyeceği, bu kapsamda dava konusu uyuşmazlıkta, yaş hadlerini ve anılan hadlerin başlangıç ve bitiş tarihlerini belirleme konusunda idarelere takdir yetkisi kullanma imkanı verilmeden, yaş haddinden emeklilik şartlarının kanunlar ile açıkça belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş düzeltilmesine ilişkin Mahkemece verilen 28.07.2015 tarihli ek karar, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği halde bu ek karara ilişkin tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında yaş düzeltilmesine ilişkin verilen karara yönelik temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Karaman 1. Asliye Hukuk ve Karaman Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yaşı düzeltilmek istenen çocuğun yaşının düzeltilmesi istenen tarihte anne ve babasının başka kişiler ile evli olması nedeniyle davada öncelikle nesep yönünden bir karar alınması ve bu tür davalarında Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Karaman Aile Mahkemesi ise, yaşının düzeltilmesi istenen ...'...
Davacının kemik yaşının tespiti için ...Devlet Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda davacının kemik yaşının 40-45 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmesi üzerine mahkemece de bu raporun davacının gerçek yaşını yansıtmadığını, doğum tutanağı ile ilkokula başlama yaşı da dikkate alınarak davacının doğum tarihinin 01.03.1965 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; alınan rapor davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, kaldı ki daha önce yaş düzeltimine dair ...2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, davacının nüfus kaydında Çiğdem olarak yazılan isminin Çiğdem Pelin olarak değiştirilmesine, davacının yaş düzeltilmesi talebinin reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının düzeltilmesi istenenin ... kaydına göre yerleşim yeri adresinin ".../...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, yaşının düzeltilmesi istenenin yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davacı, küçük ...'ın nüfus kaydındaki doğum tarihinin 28/03/1994 tarihi olarak düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
