Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ikamet adresinde hiç kimsenin olmadığı sırada 04.03.2013 tarihinde yangın başladığını ve kimsenin müdahalesi olmadan kendiliğinden söndüğünü, evde bir takım hasarlara neden olduğunu, davacı müvekkilinin eve gelmesiyle yangından haberdar olduğunu itfaiye çağırıp durum tespiti yaptığını, yangının kombiden kaynaklı olduğuna dair 04.03.2013 tarihli rapor tanzim edildiğini, davacının kombiyi kullanmak üzere satın aldığını, yangına davaiının ürettiği kombinin neden olduğunu, davalının kendi üretimi olan ve tehlike yaratmayacak malzemeden yapılması gereken kombi nedeniyle sorumlu olduğunu, itfaiye tespit raporunda "kombinin elektrik tesisatında oluşan elektriksel ısınma neticesinde meydana geldiği" kanaatine varıldığını, yangın nedeniyle kombi, mikro dalga fırın, tost makinesi, ahşap tepsi, ve üstündeki örtüsünün tamamen yanmaktan, aşırt hararet nedeniyle kombiye bağlı sıcak su borusu tamamen plastik PVC doğrama, ahşap çekmecen dolap kombiye...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davacı ... şirketine işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Çimento Beton Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından işletilen fabrikada 28/06/2014 tarihinde davalı kurumun tedarik ve nakil ettiği elektrik enerjisindeki ani yüksek voltaj gerilimi nedeniyle meydana gelen yangın neticesinde zarar oluştuğunu ve olayda davalı tarafın kusurlu olduğunu belirterek sigortalısına ödediği 21.797,14 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

KARAR Davacı, davalının yapımını üstlendiği taşınmazdan bir adet daire satın aldığını, dairedeki su tesisatından kaynaklanan arıza nedeniyle, dairenin ve eşyaların su altında kalarak zarar gördüğünü, oluşan zarar nedeniyle 7.090,00.TL maddi ve 10.000,00.TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dairedeki su sızıntısının davacı tarafından taktırılan kombiden kaynaklandığını savunarak davanın reddini dilemiştir....

meydana gelen hasarın oluşmasında elektrik dağıtıcısı kurumun kusurlu olduğu, oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 7.525,95 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafa gönderilen rücu bilgilendirme yazısıyla bu hususun bildirildiğini, ancak olumlu yanıt alınamadığını, ... 23....

No:75- 75A/11 Mimoza Evleri Sitesi-Atakum/SAMSUN adresindeki sitenin C Bloğunda bulunan asansörün arızalanması neticesinde işbu zararın tazmini talebiyle 07/01/2020 tarihinde müvekkil şirkete yazılı müracaatta bulunulduğunu, Hasar Tespit ve Zarar Komisyonumuzca mevcut bilgi ve belgelerle yapılan inceleme neticesinde herhangi bir arıza kaydının bulunmaması nedeniyle sözkonusu zarar tazmini talebi reddolunduğunu, zararın tahsili amacıyla şirketimiz aleyhine davacı yan tarafından Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/9128 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanca her ne kadar asansörde meydana gelen zararın nedeni olarak ani yüksek voltaj değişimi gösterilmişse de davacının bu iddiasını ispatlayamadığını, Schindler Türkeli Asansör A.Ş.'...

durumun meydana gelen arızanın elektrik kesintisi sonucu oluşan voltaj dalgalanmasına bağlı olarak meydana gelmediğinin açık kanıtı olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir....

Davacı sigortacı, sigortalısına ait oteldeki bir kısım elektronik cihaz ve makinelerin hasar gördüğünü, 11.102,78.-TL hasar bedelini sigortalısına ödediğini, meydana gelen hasarın voltaj dalgalanmasından kaynaklanması nedeniyle davalı kurumun sorumlu olduğundan bahisle eldeki davayı açmış olup, uyuşmazlık; davacıya sigortalı olan oteldeki bir kısım eşyaların hasar görmesinin voltaj dalgalanmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davalının kusur ve sroumluluğunun olduğunun anlaşılması halinde sigortalının uğradığı gerçek zararın tutarı hususlarına ilişkindir. İspat külfeti üzerinde olan davacı sigorta şirketinin, hasarın davalı kurumca temin edilen elektrik hattındaki voltaj dalgalanmasından kaynaklandığını ispatlaması gerekmektedir. Dosya içerisine sunulan Makina Kırılması Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısı ... Hotelin ... - ... tarihleri arasında sigorta yaptığı anlaşılmaktadır....

Maddesine göre kullanıcı tarafından zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 gün içinde talepte bulunulabileceği, dağıtım şirketi tarafından yapılacak inceleme ve değerlendirme neticesinde hasarın dağıtım şebekesinden kaynaklandığının tespiti gerektiğini, müvekkili kurumca yapılan incelemede, söz konusu tarih ve adreste müvekkil şebekesinden kaynaklı cihaz hasarlarına neden olabilecek bir arıza tespit edilmediğini, davacı yana ait cihaz hasarlarının mülkiyetinde olan yapı bağlantı hattı veya bina içi tesisat arızasından kaynaklanabileceği, yüksek voltaj gelmesi, dalgalanması, elektrik kesintisi sonucu aynı trafodan beslenen mahalledeki bütün binalarda cihaz hasarı görülmesi gerekirken, bu bölgede hiç bir ihbar olmadığı, sakıntı yaşanmadığı hususlarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, ......

tam kusurlu olduğunu, gerekli dikkat ve özeni gösterdiği veya kusurunun bulunmadığı varsayılsa dahi davayı konu arıza voltaj dalgalanması nedeniyle meydana geldiğinden zararın borçlu kurum tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, davalının kusuruyla sebebiyet verdiği hasar, poliçedeki teminat dahilinde kaldığından sigortalının zararı müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini, işbu olay nedeniyle müvekkilin sigortalısına ödemek zorunda kalınan meblağın, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun "Halefiyet" başlıklı 1472....

olduğunu, nitekim yerel mahkemece de gerekçeli kararda " tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafından voltaj farklılığı nedeniyle fabrikada meydana gelen arızalar nedeniyle oluşan maddi zararların tahsiline karar verilmesi talep edilmiş ise de; davacı tarafından sunulan voltaj ölçümlerinin davaya konu zararın meydana geldiği iddia edilen döneme ilişkin olmadığı, ayrıca voltaj dalgalanması raporunun elle düzenlenmiş olduğu, iddia edilen zararın meydana geldiği döneme ilişkin gerilim sınır değerinin aşıldığının davacı tarafından ispatlanamadığı, hükme esas alınan 22.04.2021 tarihli bilirkişi raporu uyarınca gerilim sınır değerinin aşılmamış olduğu anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği " açıkça belirtildiğini, yerel mahkemece yapılan yargılama sonucu verilen karar, hukuksal değerlendirme ve vicdani kanaat yönünden son derece isabetli yasal gerekçelere dayalı olduğunu, karar, hukuki sebep ve gerekçeler yönünden tamamen...