DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kurul kararının butlan hükmünde olduğunun tespiti, iptali ve kayyum atanması taleplerinden ibarettir. Mahkememizce deliller toplanmış, konusunda uzman bilirkişilerden bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı her ne kadar, genel kurul kararının butlan hükmünde olduğunun tespiti, iptali ve kayyum atanmasını talep etmiş ise de; işbu dava dosyasının 26/11/2020 tarihli 4 nolu celsede takipsiz bırakıldığı ve ilk yenilendiği 01/03/2021 tarihinden sonrada 24/03/2022 tarihinde 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek gerekmiştir....
2018 - 31/12/2018 dönemi yıllık faliyet raporlarının şirketin gerçek durumunu yansıtmadığını, yönetim kurulu üyelerinin ibra oylamalarının kanuna aykırı olarak gerçekleştirildiğini, yönetim kurulu üyelerinin birbirinin ibrasında oy kullanamayacağının açık olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin birbirlerinin ibra oylamasında kabul oyu kullanması dahi bir yana ibra oylamasına katılmalarının dahi mümkün olmadığını, oydan yoksun olan diğer yönetim kurulu üyeleri ile işbu yönetim kurulu üyelerinin alt soyu, üst soyu, eşi tarafından ibra oylamasında oy kullanıldığını, 2018 yılı karının dağıtılıp dağıtılmayacağının karara bağlanmasının gündemin 5.maddesinde görülüşüldüğünü, davacı tarafça ikinci tertip dağıtımında olağanüstü yedek akçe ayrılmasına itiraz edildiğini, TTK'nun 523.maddesinin 2.fıkrası düzenlemesinde karın yalnızca anılan iki halde olağanüstü yedek akçeye ayrılabileceğinin hükmolunduğunu, gündemin 6.maddesiyle şirket unvanının değiştirilmesi yönünde esas sözleşmenin 2.maddesinin...
ün şirketin icra ettiği görevinin sona ermesi sebebiyle genel müdürlük makamının kendisine sağladığı maddi haklar ve diğer yan hakların sona erdirilmesine dair karar alındığı, 22.06.2022 tarihli yönetim kurulu kararının gündem maddesi ise genel müdür imza yetkilerinin iptaline ilişkin olduğu, kararda ...'ün genel müdürlük görevinin yönetim kurulunun 21.06.2022 tarihli kararı ile sonlandığından imza sirküleri ile kendisine genel müdürlük görevi nedeniyle verilmiş olan imza yetkilerinin iptaline karar verildiği, her iki yönetim kurulu kararında yönetim kurulu üyeleri arasında davacılarla birlikte dava dışı ..., ..., ...'ün yer aldığı, kararın, davacı yönetim kurulu başkan vekili ve davacı yönetim kurulu üyesinin imzası olmaksızın alındığı, yönetim kurulu kararında yönetim kurulu başkanı olarak dava dışı ...(ın yönetim kurulu başkan vekili olarak ...'...
Gündem maddesinde''Yönetim Kurulumuzca alınana 20/04/2006 tarih ve 453 sayılı kararın onaylanmasına ..'' şeklinde genel kurulda karar alındığı, 20/04/2006 yönetim kurulu toplantısının 453 karar nolu kararın 2. Maddesi onaylandığı, daha sonrasında 21/06/2006 tarih ve 457 sayılı yönetim kurulu kararının 5 maddesi ile 20/04/2006 tarih ve 453 sayılı yönetim kurulu kararının 2. Maddesindeki maddi hata düzeltilerek(C 30 Blok önceki hatalı karar) C29 Blok 9.kat olarak kabul edilmiş ve tapu işlemleri bu şekilde yapıldığı, Tapuda C29 Blok 9.Kat 6 Bağımsız bölüm olarak 61,62,63,64,65 ve 66 numaralarında kayıtlı taşınmazlar olduğunu, bu taşınmazlardan C29 Blok 9. Kat 61,63,64,65, ve 66 nolu taşınmazlar 2007 yılında ferdileşme ile ... Belediyesinin bağışlama yolu ile aktif mal varlığı arttırılırken müvekkil yapı kooperatifinin aktif mal varlığı azaltıldığı, davacı kooperatifin eski yönetimi tarafından hukuka aykırı olarak işletme kooperatifine ... ili ... ilçesi, ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2022/2294 E 2023/632 K DAVA KONUSU : Kararının İptali) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacının dava dilekçesinde özetle; Ordu Karacağmer Memurkent 1. etap TOKİ Konutlarında Yönetim Kurulu toplantısı en son 2019 haziran ayı içinde yapılmıştır. Mevcut Yönetim kurulunun görev süresi 2021 yılı Haziran ayında dolmasına rağmen Haziran ayında yapması gereken genel kurulu yapmamışlardır. Şahsım olarak ben de kat malikleri kurulunda 1. Blok başkanıyım. Görev sürelerimizin dolmasına tağmen seçim yapmaları gerektiğini hatırlatmama tağmen seçim yapmayacaklarını mevcut çatıları yapacaklarını ve seçimi 2022 ocak ayında yapacaklarını söylemişlerdir. Kat mülkiyeti kanunu 29. Maddesinde Kat malikleri kurulu Toplu yapılarda en geç iki yılda bir defadan az olmamak üzere yönetim planında gösterildiği üzere toplanır....
TAKİP YAYINCILIK VE İLETİŞİM MERKEZİ AŞ'nin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının; a)Açılış ve toplantı başkanlığının seçimi ve oluşturulması b)Toplantı Başkanlığı’na Genel Kurul Toplantı Tutanaklarını imzalama yetkisinin verilmesi c)2021 yılı Yönetim Kurulu faaliyet raporunun okunup görüşülmesi d)2021 yılı denetçi raporunun okunup görüşülmesi e)2021 yılı finansal tablolar,bilanço,gelir tablosu hesaplarının okunması,müzakeresi ve onayı f)Yönetim kurulu üyesinin 2021 yılı faaliyet ve işlerinden dolayı ibrası g)2021 yılı faaliyet karının dağıtılıp dağıtılmaması ve oranı hakkında karar alınması h)Denetçinin ibra edilmesi ı)Yönetim kurulu üyelerinin seçimi görev ve sürelerinin tespiti j)Denetçinin seçimi görev ve süresinin tespiti k)Dilek ve temenniler gündem maddeleri ile sınırlı olmak koşuluyla toplantıya çağrılması için kayyım olarak ...........
Mahkemece, davanın kabulüne dair kararın Dairemizce; alınan kararlarda butlan veya yokluk hali olmadığı belirlenip muhalefet şerhi konulan kararlar açısından inceleme yapılması gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ...'ün genel kurulda 6, 7 ve 8 maddelerde muhalefet şerhi bulunduğu, ...'un muhalefet şerhinin bulunmadığı gerekçesiyle bu davacının davasının reddine ...'ün davasının kısmen kabulü ile genel kurulun seçimle ilgili 8 nolu kararının iptaline karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dava konusu edilen 16.06.2013 tarihli genel kurulun 2. maddesinde yönetim kurulu faaliyet raporu kabul edilmemişse de, genel kurulun 3. maddesinde alınan kararda yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiği ve dolayısıyla yeniden seçilmelerine engel bir durum bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Gündemin 5 nolu kararı yönünden; Yönetim Kurulu üyelerinin ibra edilmelerine dair kararın yönetim kurulu üyelerini 24.790 adet olumlu oya karşılık 5.210 adet olumsuz oy ile ayn ayn ibra edildiği görülmüş olup TTK m. 408’de belirtildiği üzere genel kurulun devredilemez görev ve yetkileri arasında yer alan yönetim kurulunun ibraları hakkında karar verilmesi hususunda, TTK m. 436/2 uyarınca şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişilerin kendilerine ait paylardan doğan oy haklarım kullanamayacakları ifade edilmiştir, Bir diğer söylemle yönetim kurulu üyeleri, genel kurulda kendilerinin ibralarına ilişkin karar alınırken oydan yoksun olacaklardır. Ayrıca, yönetim kurulu üyelerinin yalnızca kendi ibra oylamalarında değil, diğer YK üyelerinin ibrasında da ovdan yoksun oldukları konusunda görüş birliği mevcuttur. Oydan yoksunluk ise, belirli bir gündem maddesine ilişkin olup (bkz....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/10/2020 tarih 2020/413 Esas, 2020/305 Karar sayılı ilamıyla görev dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesi ile özetle; ana taşınmazda bağımsız bölüm maliki olduğunu, dava konusu ana taşınmazda toplu yapı yönetiminin oluşmadığını, mahkemece verilen görevsizlik kararının hatalı olduğunu, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLER: 634 sayılı KMK, 6100 sayılı HMK, Yargıtay kararları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, kat maliki tarafından açılan yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili istinaf etmiştir....
yönetim kurulu üyelerine hem kendileri ile işlem yapmak hemde rekabet yasağı konusunda yetki verildiği, söz konusu karara davacıların muhalif kaldıkları, yapılan oylamada pay sahibi yönetim kurulu üyeleri ..., ..., ... ve ...'...
