İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacının ... ... şubesi yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalılar avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 30....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, hazine vekilinin açtığı dava da derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verildiği, hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmediğinden hazine tarafından istinaf edildiği, anlaşılmıştır. Yargıtay 18.HD 2014/20992 Esas 2015/34 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir. Davalı dernek tüzüğüne göre derneği yönetim kurulu temsil eder. Davada derneği temsil eden kişinin derneği temsile yetkili olduğuna ilişkin yönetim kurulunca verilmiş yetki belgesi veya bu hususta yönetim kurulunca alınan bir karar örneği bulunmamaktadır....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, hazine vekilinin açtığı dava da derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verildiği, hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmediğinden hazine tarafından istinaf edildiği, anlaşılmıştır. Yargıtay 18.HD 2014/20992 Esas 2015/34 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir. Davalı dernek tüzüğüne göre derneği yönetim kurulu temsil eder. Davada derneği temsil eden kişinin derneği temsile yetkili olduğuna ilişkin yönetim kurulunca verilmiş yetki belgesi veya bu hususta yönetim kurulunca alınan bir karar örneği bulunmamaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : ODA KAYDININ SONA ERDİĞİNİN TESPİTİ KARAR : Muğla 1....
olmasının kendiliğinden sona erme sebebi olarak sayıldığı, TMK 72.maddesinde zorunlu organların Genel Kurul, Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu olarak sayıldığı, tüzüğün 10.maddesinde yönetim kurulunun 7 asil ve 7 yedek üyeden, Denetim Kurulunun ise 3 asıl ve 3 yedek üyeden oluşacağının belirtildiği, tüzüğe aykırı yönetim kurulu oluşturularak denetim kurulu seçilmeksizin yapılan toplantının Genel Kurul toplantısı olmadığı gibi, zorunlu organlarında oluşturulmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile, TMK 87/2.maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona ermiş sayılmasına dair karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile ilk genel kurul toplantısının süresinde yapıldığı kabul edilerek, davanın reddine karar verilmesi yerinde görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılarak, derneğin kendiliğinden sona erdiği tespiti yönünde Esas hakkında yeniden hüküm kurulması gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı dernek yönetim kurulu başkanı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün talep dilekçesi ile davalı ... Derneğinin TMK'nin 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı dernek yönetim kurulu başkanı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava dilekçesi davalı derneğe tebliğ edilmemekle birlikte, duruşma zaptının dernek yöneticisi olduğu iddiasıyla kim olduğu bilinmeyen ...adlı kişiye tebliği yargılamada taraf teşkilini sağlamak için yeterli değildir....
Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dernek tüzüğüne göre derneği temsil yetkisi yönetim kuruluna veya yönetim kurulunca yetki verilen yönetim kurulu üyesine aittir. Hükmü dernek adına temyiz edenin kim olduğu derneği temsile yetkisinin bulunup bulunmadığı temyiz dilekçesinde gösterilmediği gibi dilekçede herhangi bir isim de mevcut değildir. Temyiz dilekçesini imzalayanın kimliğinin tespiti, bu kişinin derneği temsile yetkisi olup olmadığının ve bu hususta dernek yönetim kurulunca alınan bir karar mevcut ise dosyaya alınarak tespiti yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 19.09.1995-21.09.2000, 06.09.2004-11.10.2010 tarihleri arasında vergi kaydı, 18.03.1996 tarihinde başlayan Trabzon İnşaatçılar Odası kaydının bulunduğu, 19.09.1995 tarihinden itibaren başlayan 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının 5510 sayılı Yasanın Geçici Mad.63’e istinaden 31.03.2005 itibariyle sona erdirildiği, 25.10.2010 tarihinde hizmet akdi ile işe girdiğini gösterir ilk işe giriş bildirgesinin aynı tarih itibariyle Kuruma verildiği, davalı Kurumun yerel denetim sonucu Trabzon İnşaatçılar Odası kaydının ... formunda belirtildiği gibi 28.09.2000 tarihinde değil, 28.12.2012 tarih 14 sayılı yönetim kurulu kararı ile sona erdiğinin tespiti üzerine, davacıyı 4/1-a kapsamındaki sigortalılığın başlangıç tarihine kadar 4/1-b kapsamında sigortalılığını devam ettirdiği ve 21.04.2016 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebinin 506 sayılı Kanunun Geçici 81/B-M maddesi kapsamında değerlendirerek, sigortalılık...
Yönetim kurulu asil üyeliğine 24.02.2006 tarihli genel kurul kararı ile atandığı ve 03.05.2007 tarihli genel kurulda tekrar üye seçilmemesi ile yönetim kurulu asil üyeliğinin sona erdiğinin dosya kapsamı ile belirgin olduğu, dava konusu prim borçalarının 2007/4-9 dönemine ilişkin olduğu, mahkemece tüm dönem yönünden davacının üst düzey yönetici olmadığı, temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacının yönetim kurulu üyesi olarak koopertifin ödenmeyen prim borçlarından sorumlu olduğu gözetilerek dava konusu 2007/4 dönem prim borcu yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken tüm dönem yönünden davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
deki hisselerinin tamamını şirket ortaklarından ve yönetim kurulu başkanı olan diğer sanık ...'a 13/07/2009 tarihinde devrettiğinin ve şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin de aynı tarihte son bulduğunun dosyaya ibraz edilen “taahhütname ve protokol” başlıklı 13/07/2009 tarihli sözleşme ve Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/97 E, 2013/69 K sayılı yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine ilişkin ilam ile anlaşılması karşısında, finansal kira konusu cihazların katılan şirkete teslimine ilişkin ihtarnamenin sanıklara tebliğ edildiği 09/03/2010 tarihinde sanık ...'ın şirkette ortaklığı ve yönetim kurulu üyeliği bulunmadığından, sanığın atılı suçtan beraatına ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir....
