ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/66 KARAR NO :2023/145 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kuruluşunda ...'ın şirketin tek pay sahibi olup aynı zamanda şirketi temsil etmek üzere imza yetkisine sahip olduğunu ve bu kapsamda 1 yıllığına 02/03/2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/66 KARAR NO :2023/145 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kuruluşunda ...'ın şirketin tek pay sahibi olup aynı zamanda şirketi temsil etmek üzere imza yetkisine sahip olduğunu ve bu kapsamda 1 yıllığına 02/03/2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2021/1007 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortağı aynı zamanda yönetim kurulu başkanvekili olduğunu, 07.10.2020 tarihinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı bu toplantı da müvekkilinin yönetim kurulu başkanvekilliği görevine son verildiğinin tespit ettiklerini, Olağanüstü Genel Kurul toplantısına ilişkin hazır bulunanlar cetveli incelendiğinde müvekkilinin de cetvelde adının ve imzasının olduğu görüldüğü, davalı şirkete gönderilen Eyüpsultan .......
davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 01.03.2017 tarihli genel kurul kararının iptali talebinin kabulü ile 01.03.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespitine, davacının iptalini istediği yönetim kurulu kararı bulunmadığından, ayrıca ... ve ...'...
ye tedbiren yönetim kayyumu atanması taleplerinin REDDİNE, 8- Davacı vekillerinin TTK uyarınca genel kurul kararlarının iptali davası açıldığının Ticaret Sicil Memurluğunda ilan ettirilmesine karar verilmesi taleplerinin kabulü ile; davacılar tarafından açılan genel kurul kararının iptaline ilişkin davaların yönetim kurulu tarafından ilanı gerektiğinden davalı şirkete, TTK 448/1 maddesi uyarınca iptal ve butlan davası açıldığını usulüne uygun şekilde ilan ettirmesi ve şirketin internet sitesinde yayınlaması hususunda ara kararın tebliği tarihinden itibaren 1 aylık kesin süre verilmesine, ilanın yapıldığı gazete ve belgelerin dosyamıza sunulmasına Şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
ye tedbiren yönetim kayyumu atanması taleplerinin REDDİNE, 8- Davacı vekillerinin TTK uyarınca genel kurul kararlarının iptali davası açıldığının Ticaret Sicil Memurluğunda ilan ettirilmesine karar verilmesi taleplerinin kabulü ile; davacılar tarafından açılan genel kurul kararının iptaline ilişkin davaların yönetim kurulu tarafından ilanı gerektiğinden davalı şirkete, TTK 448/1 maddesi uyarınca iptal ve butlan davası açıldığını usulüne uygun şekilde ilan ettirmesi ve şirketin internet sitesinde yayınlaması hususunda ara kararın tebliği tarihinden itibaren 1 aylık kesin süre verilmesine, ilanın yapıldığı gazete ve belgelerin dosyamıza sunulmasına Şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 10.08,2020 tarihinde kooperatif irtibat ofisinde tamamlanan toplantılarında alınan kurarlar imza altına alındıktan sonra, zorla karar defterı toplantı mahalli dışına çıkarılarak alındığını, dava konusu iki Yönetim Kurulu toplantısının yapılacağı yer, zaman ve bunların gündeminin kendisine bildirilmemiş ve toplantıların kendisinden gizlenerek gerçekleştirildiğini, karar numaraları teselsül ermediğini, kararların yazılı olduğu...
şirket merkezinin tek ortak tarafından alınan kararla başka bir şehre taşındığını, genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu, davalı şirketin eski ortağına mahkeme tarafından olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapılması için izin ve yetki verilmiş ise de, söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların Tosya Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasıyla usulsüz çağrıda bulunulması ve mahkeme tarafından verilen yetkinin kötüye kullanılması nedeniyle iptal edildiğini, davalı şirket bünyesinde genel kurul toplantısı yapılamadığını, yönetim kurulu seçilemediğini, Tosya Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı şirketin feshi istemiyle açılan davada, mahkeme tarafından şirkette yönetim organının bulunmadığı, ortaklar arasında yaşanan uyuşmazlıklar nedeniyle seçilemediğinin tespit edildiğini, genel kurul toplantısının yapılması ve yeni yönetim kurulunun oluşturulmasına kadar geçen süreçte görev yapmak üzere şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verildiğini, şirketin...
İTO yazı cevabının incelenmesinde; davalı şirketin 3 ortaklı olduğu, davacının %10, dava dışı Derviş Zeynel Abidin'in %80, dava dışı Ayşegül Toksun'un %10 ortak oldukları, iptali istenen genel kurulun 13/06/2022 tarihinde yapıldığı, genel kurulda yönetim kurulunun 2019- 2020- 2021 yılları için ibra edildiği, gelir ve bilanço tablosunun tasdik edildiği, davacının olumsuz oy kullandığı, ayrıca yönetim kurulu seçildiği, yönetici olarak oy çokluğu ile Derviş Zeynel Abidin'in atandığı anlaşıldı. Dava özü itibariyle genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. İncelenen genel kurul toplantı tutanağına göre genel kurul kararlarının yürütmesinin acilen durdurulmasını gerektirir bir durum saptanmadığı gibi, şirket organsız olmadığından şirkete kayyım atanmasını gerektiren hukuki bir zorunluluk da tespit edilmemiştir....
İTO yazı cevabının incelenmesinde; davalı şirketin 3 ortaklı olduğu, davacının %10, dava dışı Derviş Zeynel Abidin'in %80, dava dışı Ayşegül Toksun'un %10 ortak oldukları, iptali istenen genel kurulun 13/06/2022 tarihinde yapıldığı, genel kurulda yönetim kurulunun 2019- 2020- 2021 yılları için ibra edildiği, gelir ve bilanço tablosunun tasdik edildiği, davacının olumsuz oy kullandığı, ayrıca yönetim kurulu seçildiği, yönetici olarak oy çokluğu ile Derviş Zeynel Abidin'in atandığı anlaşıldı. Dava özü itibariyle genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. İncelenen genel kurul toplantı tutanağına göre genel kurul kararlarının yürütmesinin acilen durdurulmasını gerektirir bir durum saptanmadığı gibi, şirket organsız olmadığından şirkete kayyım atanmasını gerektiren hukuki bir zorunluluk da tespit edilmemiştir....
