in ise vekaleten genel kurulda itirazlarını tutanağa yazdırdıklarını, genel kurul kararlarının afaki iyiniyet kurallarına aykırı olarak alındığını ileri sürerek karara muhalif oldukların, alınan kararların öncelikle icrasının geri bırakılmasını, şirket aleyhine zararlandırıcı yönleri bulunan 05.07.2010 tarihli genel kurulun 4-6-7-8 ve 11 nolu kararlarının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davalıların teminat gösterme zorunluluklarının bulunduğunu, genel kurul kararlarının usul ve yasaya uygun olarak alındığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacıların şirketteki azınlık pay oranları da dikkate alındığında iptali istenilen genel kurul kararları hakkında iptal taleplerinin yerinde olmadığı, kararların afaki iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....

nedeniyle reddine, 5 nolu genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen genel kurul kararının iptali, tescil işleminin iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 14.07.2009 tarihli genel kurul toplantısının 11. maddesi ile yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçildiğini, yönetim kurulu yedek üyeliğine seçilen...'nın eşine vekaleten toplantıda bulunduğunu, kooperatif üyesi olmadığından seçilme hakkının bulunmadığını ileri sürerek, kanuna ve anasözleşmeye aykırı olan kararların yokluğuna karar verilmesini, birleşen davada ise, davalı kooperatifin 14.07.2009 tarihli genel kurul kararının tescili işleminin iptalini talep ve dava etmiştir....

Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının ve Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1....

Mahkemece, davacılar ... ve ... yönünden genel kurul kararının iptali davasının açılabilmesi için ret oyu kullanılmasının yeterli olmadığı, oy sayımından sonra karara muhalif kalındığının genel kurul tutanağına yazdırılması gerektiği isabetli olarak tespit edilmiş olup, iptali istenen genel kurul kararlarının yokluğunu gerektirir herhangi bir sebep de bulunmadığından, mahkemece, dava açma koşulu gerçekleşmediği gerekçesiyle yetinilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aynı sonuca esas yönünden belirtilen gerekçelere de dayanılarak varılması doğru olmamış ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir....

sonunda da bu yönde işlem tesis edilmediği, salt maddenin görüşülmesi sırasında olumsuz oy kullanılmasının dava şartı için yeterli olmadığından bu maddelere ilişkin davanın TTK'nın 446 maddesi gereğince muhalefet şerhine ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiği, dava konusu genel kurul gündeminin 3.maddesinde görüşülen denetçi raporunun onaylanmasına ilişkin maddenin iptali talebi açısından denetçi raporunun onay zorunluluğu bulunmadığından bu talebin konusuz kalması nedeniyle karar tesisine yer olmadığına karar vermek gerektiği, dava konusu genel kurul gündeminin 5.maddesinde görüşülen yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine dair kararının TTK 436. maddesi gereği yönetim kurulu üyeleri; kendi ibraları dahil diğer yönetim kurulu üyelerinin de ibralarında oy kullanamayacağı, somut olayda da; dava konusu şirkette tamamı yönetim kurulu üyesi üç hissedar bulunduğundan ve dolayısıyla hiçbiri oy kullanamayacağından ibra kararı alınamayacağı, ibra kararının alınması mümkün...

Noterliğinin ... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile devralmasından sonra üyeliğin yapılması için kooperatife başvurmasından sonra davacının talebinin reddine ilişkin verilen 20/05/2017 tarihli genel kurul kararının 11 nolu gündem maddesinin iptal edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı ve davanın kooperatif genel kurul kararının iptali davası olduğu tespit edilmiştir....

Davalı federasyonun 26.5.2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun iptali istenmiştir. Dosyada, olağanüstü genel kurul kararının alındığı yönetim kurulu kararı ile, 26.5.2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin toplantı tutanağı ve bu toplantıya çağrılanlarla ilgili “hazurun listesi” bulunmamaktadır. -Olağanüstü genel kurul kararının alındığı yönetim kurulu karar örneğinin, -26.5.2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin toplantı tutanağının ve -Bu toplantıya çağrılan ve katılanlarla ilgili hazurun listesinin onaylı örneklerinin dosya içine alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2009 per....

Mahkememizce verilen ara karar gereğince farklı bir heyetten bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 09/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; gündemin 2. maddesine ilişkin genel kurul kararının hukuki menfaat eksikliği sebebiyle iptalinin kabil olmadığı, gündemin 3. maddesine ilişkin genel kurul kararının kabili iptal olmadığı, gündemin 4. maddesine ilişkin genel kurul kararının iptalinin kabil olduğu, gündemin 5. maddesine ilişkin genel kurul kararının YK üyesi ... ... bağlamında iptalinin kabil olduğu, diğer üyeleri bakımından ise mahkemece benimsenecek anlayışa göre karar verilmesi gerekeceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde asıl dava ve mahkememiz dosyası ile birleşen dava aynı genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/598 Esas KARAR NO: 2023/710 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----tarihli ------- tescil edilen ana sözleşme ile kurulan davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, kooperatif tarafından ------parsel sayılı taşınmazın------- hissesinin satın alınarak arazi üzerinde bu hisseye ayrılan bölümde konut yapılmasının planlandığını, arazi üzerindeki iki bloktan oluşan ----dairelik bina için çalışmalar başlatıldığını, o tarihte ortak sayısı ------olan kooperatifte sadece 40 ortağa daire tahsisi yapıldığını, diğer ortaklara tahsis işlemi gerçekleştirilemediğini, inşaatı devam eden 40 dairenin inşa masraflarının sadece kendilerine daire tahsisi...