Dava dışı sigortalı işyerinde şebeke voltajının ani olarak yükselmesi, dalgalanması sonucu elektronik cihazda arıza ve hasar meydana geldiği iddia olunmuş, mahkemece olay tarihi itibariyle bölgedeki voltaj tablosu getirtilerek incelenmiş, olay tarihinde elektrik kesintisi veya voltaj dalgalanmasına dair davalı şirket nezdinde tutulan herhangi bir kayda rastlanmadığı ve dava dışı sigortalı işyeri komşularında da benzer nitelikte şikayetlerin olmadığı bilirkişilerce tespit edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/03/2016 tarih ve 2014/414-2016/107 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkilinin Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı işyerindeki makineye ait matrix kartların çeşitli tarihlerde meydana gelen voltaj dalgalanmaları nedeniyle yandığını, hasar bedellerinin müvekkilince sigortalıya ödendiğini ileri sürerek yapılan ödemelerin avans faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı, Akçaabat ilçesinde bulunan ... adlı işyerinde 28/06/2017 tarihinde voltaj dalgalanması sonucu dava konusu hasarın meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın, Sigorta Poliçesi Özel ve Genel Şartları çerçevesinde teminat limiti gereği 90.502,83 TL’sinin dava dışı sigortalıya ödendiği, halefiyet ilkesi gereği sigortalısının hasarını ödeyen davacı sigorta şirketinin ödediği tutar kadar hasar gören sigortalı yerine geçerek zarara sebebiyet veren davalı kurum aleyhinde takip yapma ve dava açma hakkını elde ettiği, Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra 1 Sigorta Eksperi, 1 Makine Mühendisi ve 1 Elektrik Mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan 25/05/2021 tarihli rapordan anlaşılacağı üzere dava konusu zararın davalının sorumluluğundaki elektrik şebekesinden gelen ve davalı firmanın da sistemlerinde fider açmasına sebep olan elektriksel darbe sebebi ile meydana geldiği ve bu sebeple...
Dava, TTK m. 1472 uyarınca davacı ... şirketine işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle, işyeri sahibine yapılan ödemenin olaya sebebiyet verdiği belirtilen davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir....
Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur....
ne ait fabrikada bulunan fan motoru ve ısıtıcı cihazı; ..... nolu makine kırılması sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı iş yerinde .... tarihinde meydana gelen şebeke gerilimindeki ani voltaj çıkması sebebiyle sigortalı fan motoru ve ısıtıcı cihazında hasar meydana geldiği, ....adresinde bulunan fabrikada bulunan cihazın bilirkişi tarafından yapılan incelemede de şebeke gerilimindeki ani dalgalanmadan kaynaklandığı belirtildiği, gerek elektrik üreten gerekse söz konusu elektriği dağıta davalıların işbu hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına sigortalı cihazda oluşan hasar nedeniyle .........TL tazminat ödendiği, müvekkili şirketin sigotalısının yerine halef olduğu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları müvekkili şirkete intikal ettiği belirterek toplam hasar tazminatı olan...........
Davalıya sigortalı makinede oluşan hasarın şebeke dahilinde meydana gelen tolerans dışı bir voltaj dalgalanması neticesinde, yüksek voltaja ve yüksel pik akımlarına maruz kalmasından ve dolayısı ile davacı ... şirketinin kusurundan dolayı meydana geldiğini ve davasını ispatlayamadığı, sigortalısına ödediği hasar tazminatının davalıdan rücuen tazmin ve tahsilini talep edemeyeceği kanaatine varılmakla, davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı tarafça sigortalının zararının elektrik dağıtım sistemi kaynaklı olarak meydana geldiği ileri sürülerek zararın davalıdan tazmini talep edilmiş ise de dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile dava dışı sigortalının klimasının arızalanmasının voltaj dalgalanmasından oluştuğuna ilişkin teknik kanıt olmadığı, davalı ... Dağıtım A.Ş.’nin sözü geçen ... Marka klimanın arızalanmasında kusur ve sorumluluğunun olmadığı tespit edilmiş olmakla meydana gelen zarar ile davalı tarafça verilen hizmet arasında illiyet bağı bulunmadığı bu nedenle davalının meydana gelen zarardan sorumlu tutulamayacağı değerlendirilerek davanın reddine dair aşağıda belirtildiği şekilde karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil şirkete ... numaralı Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ....Ltd.Şti.'ye ait çatıda bulunan ve yönetim ofisleri ile seminer odasına hizmet veren merkezi klima sistemi 15/06/2019 tarihinde elektrik dalgalanması sonucunda zarar görmüş ve arızalandığını, müvekkil şirket, sigortalısına meydana gelen hasar sonucunda ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin sigortalısına ait işletmenin çatıda bulunan ve yönetim ofisleri ve seminer odasına hizmet veren inverter merkezi klima sistemi hasarlandığını, müvekkil şirket sigortası işletmede voltaj koruyucu kompanzasyon panosu ile ana ve tali panoların tercih edildiğinin belirlendiğini, hasar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : A TARİHİ : 16/01/2014 NUMARASI : 2012/429-2014/5 Taraflar arasında görülen davada verilen 16/01/2014 tarih ve 2012/429-2014/5 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, dava dışı sigortalı müvekkili şirkete elektronik cihaz sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalıya ait oteldeki telefon santralinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 4.595.95 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigortalısını halefi sıfatı ile oluşan hasarın bedelinin tahsili amacıyla takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini...
