Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını kabul etmediğini, iddia edildiği tarihlerde kurumlarınca gerilim seviyesinin standart değerleri aşmamış olduğu, her hangi bir cihaz hasarına yol açmasının mümkün olmadığını. 23/10/2015 tarihinde davacıya ait dağıtım trafosunda meydana gelen patlama nedeniyle müvekkil şirkete ait dağıtım hattının etkilendiğini....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/290 KARAR NO :2023/39 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/04/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Sigorta Şirketi tarafından Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile dava dışı ... Alçı ve Döküm Teknolojileri San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı "... Mah. ... Cad. No:14 D:1 ......
Mahkemece verilen iş bu karar, bu kez Dairemizin 2014/12531 esas, 2014/11547 karar sayılı 09.09.2014 tarihli ilamı ile "...Davada, aşırı voltaj yükselmesi nedeniyle davacının ev eşyalarında meydana gelen maddi zarar bedeli ile manevi tazminat talep edilmektedir. Haksız fiil sebebiyle tazminat talebinde bulunan kişi meydana gelen zararı ve faili ispat ile yükümlüdür. Davacı tarafından yapılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporuna davalı vekili itiraz etmiştir....
İcra Müdürlüğü 2015/16692 sayılı dosyası ile yasal takibe başlanıldığını ancak davalı ...' nin itiraz ederek takibi durdurduğunu, mahkemece verilen red kararında konu hasarın meydana geldiği tarihte aynı bölgede başkaca arıza kaydına rastlanmadığını belirtmiş ise de hatalı tespitlere dayandığını, herhangi bir elektrikli alette hasar meydana geldiğinde, hayatın olağan akışı gereğince normal bir vatandaştan bu hasarın elektrik şebekesinde meydana gelen voltaj dalgalanmasından kaynaklandığını anlayabilmesinin beklenemeyeceğini, bu sebeple, davalı tarafa ulaşmış bir arıza kaydının olmamasının da çok normal olduğunu, ayrıca kararda elektrik dalgalanması olması halinde belirtilen aynı işyerinde bulunan diğer elektronik eşyaların da arızanın meydana gelmesi gerektiği görüşünün bir zorunluluk olarak görülmemesi gerektiği, her bir cihazın elektrik dalgalanmasından etkilenme oranı farklı olacağından bozulma riskinin de farklı olacağını, voltaj dalgalanmasının meydana gelmesi halinde bütün elektrikli...
İcra Müdürlüğü 2015/16692 sayılı dosyası ile yasal takibe başlanıldığını ancak davalı ...' nin itiraz ederek takibi durdurduğunu, mahkemece verilen red kararında konu hasarın meydana geldiği tarihte aynı bölgede başkaca arıza kaydına rastlanmadığını belirtmiş ise de hatalı tespitlere dayandığını, herhangi bir elektrikli alette hasar meydana geldiğinde, hayatın olağan akışı gereğince normal bir vatandaştan bu hasarın elektrik şebekesinde meydana gelen voltaj dalgalanmasından kaynaklandığını anlayabilmesinin beklenemeyeceğini, bu sebeple, davalı tarafa ulaşmış bir arıza kaydının olmamasının da çok normal olduğunu, ayrıca kararda elektrik dalgalanması olması halinde belirtilen aynı işyerinde bulunan diğer elektronik eşyaların da arızanın meydana gelmesi gerektiği görüşünün bir zorunluluk olarak görülmemesi gerektiği, her bir cihazın elektrik dalgalanmasından etkilenme oranı farklı olacağından bozulma riskinin de farklı olacağını, voltaj dalgalanmasının meydana gelmesi halinde bütün elektrikli...
İcra Müdürlüğü 2015/16692 sayılı dosyası ile yasal takibe başlanıldığını ancak davalı GDZ' nin itiraz ederek takibi durdurduğunu, mahkemece verilen red kararında konu hasarın meydana geldiği tarihte aynı bölgede başkaca arıza kaydına rastlanmadığını belirtmiş ise de hatalı tespitlere dayandığını, herhangi bir elektrikli alette hasar meydana geldiğinde, hayatın olağan akışı gereğince normal bir vatandaştan bu hasarın elektrik şebekesinde meydana gelen voltaj dalgalanmasından kaynaklandığını anlayabilmesinin beklenemeyeceğini, bu sebeple, davalı tarafa ulaşmış bir arıza kaydının olmamasının da çok normal olduğunu, ayrıca kararda elektrik dalgalanması olması halinde belirtilen aynı işyerinde bulunan diğer elektronik eşyaların da arızanın meydana gelmesi gerektiği görüşünün bir zorunluluk olarak görülmemesi gerektiği, her bir cihazın elektrik dalgalanmasından etkilenme oranı farklı olacağından bozulma riskinin de farklı olacağını, voltaj dalgalanmasının meydana gelmesi halinde bütün elektrikli...
Fabrikasında yaşanan enerji kesintisinin davalı ...'ın iş ve işlemlerinden kaynaklanmadığı hususunda görüş bildirilmiştir. 6- Tüm dosya kapsamı bakımından;davalının sağladığı elektrikteki dalgalanmalar nedeniyle makinelerin devre dışı kalmaları, bu doğrultuda oluşan zarara istinaden sigortalıya davacı tarafından ödeme yapılması ve bu ödemelerin zarara neden olduğu ileri sürülen davalıdan tahsili açılan davada, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporundaki tespitlere göre, 20.05.2020 tarihinde saat 09:12 itibariyle ... A.Ş. fabrikasında meydana gelen ve fabrikaya tesisatına gerilim dalgalanması/gerilim düşümü olarak yansıyan kesintinin davalı ... sorumluluğunda olan iş ve işlemlerden kaynaklı olmadığı, dava dışı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı olan ... Otel A.Ş'ne ait Otelde poliçede belirlenen riskler için makine kırılma sigorta poliçesi akdedildiğini, sigortalı otelde 28.10.2011 tarihinde iklimlendirme sisteminde voltaj dalgalanmasına bağlı olarak ... marka... cihazlarında kondanser fan motorunda hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi ile hasarın voltaj dalgalanmasından meydana geldiğinin belirlendiğini, davalı şirketin hizmet kusurunun bulunduğunu, müvekkilinin sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle rücu hakkının doğduğunu belirterek TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısına ödenen 3.144,00....
Sokak adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik gibi bedeller ile hasar kaynaklı voltaj dalgalanması sebebiyle 4 adet abonenin elektronik teçhizatında meydana gelen ve şirkete rücu edilen zarar bedelinin zarar verenden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 5.903,58-TL borcun davalı yana tahakkuk ettirilmiş olduğunu, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 5.903,58-TL hasar bedeli i1e 128,10-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 6.031,68-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde iş yeri sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan ...San. ve Tic. Ltd. Şti.’nde 28/06/2017 tarihinde voltaj dalgalanması sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalının müvekkil şirkete başvuru yaptığını ve hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertiz çalışması ile sigortalı işyerinde meydana gelen hasarın sigorta poliçesi özel ve genel şartlar çerçevesinde teminat limiti gereği 90.502,83 TL'ye giderebileceğinin tespit edildiğini ve bu bedelin sigortalıya ödendiğini, ödenen miktarın tahsili amacıyla Trabzon İcra Dairesi’nin 2019/3803 Esas sayılı dosyasında takibe girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
