Otelde ... tarihinde yaşanmış olan elektrik dalgalanması sonucunda otelin mutfak ve restron bölümünde VRF sistemi klima kartlarında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın davanın sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki yaşanan sıkıntı nedeniyle meydana geldiğini, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı sonrası ekspertiz incelemesinde meydana gelen zararın tespit edilerek sigortalıya 16.200,00 TL ödeme yapıldığını ve 6102 Sayılı TTK' nun 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef olarak iş bu davayı açtıklarını belirterek 16.200,00 TL' nin ödeme tarihi olan 20.10.2016 tarihinden itibaren işleyen en yüksek ticari avans faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ye ait Acity AVM'de 05/10/2020 tarihinde elektrik kesintisi ve voltaj alçalıp yükselmesinden kaynaklı olup olmadığının müvekkil şirket kayıtlarında yapılan incelemede ilgili adres ve tarihlerde cihaz hasarına sebebiyet verebilecek voltaj dalgalanması ile ilgili herhangi bir ihbara, arıza kaydına ve çalışmaya rastlanmadığı, AVM'nin beslendiği aynı trafodan beslenen mahalle ve yakın bölgeden voltaj dalgalanması ile ilgili ayrı tarihlerde başka hiçbir müşterinin hasar başvurusu bulunmadığı, cihaz hasarının müvekkil şirketten kaynaklı olmadığı, bölgede meydana gelen arızalarla ilgili arıza kayıtlarını gösteren tablonun ekte sunulduğu, şebekelerde meydana gelen arızaların müvekkil şirketçe hem yasal olarak he de zaruri olarak kayıt altına alındığı, herhangi bir arıza varsa derhal müdahale etmek ve en kısa sürede mevcut arızayı gidermenin önemli olduğu, arıza kayıt defterine işlenmeyen arızanın olmasının söz konusu olmadığı, Elektrik Piyasasında Dağıtım Sisteminde Sunulan Elektrik Enerjisinin...
Ayrıca, 05.11.2010 tarihli ekspertiz raporunda sigortalıya ait dokuma tezgahının voltaj dalgalanması nedeniyle oluşan kısa devre neticesinde hasarlandığı bildirilmiş olup, mahkemece gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak aralarında elektrik mühendisi bilirkişinin de bulunduğu bir heyetten hasarın gerçek nedeni ve hasar sorumlusunun kim olduğu konusunda rapor alınıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmek gerekirken hasar nedeni ve hasar sorumlusu belirlenmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi de doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ayrıca, 05.11.2010 tarihli ekspertiz raporunda sigortalıya ait dokuma tezgahının voltaj dalgalanması nedeniyle oluşan kısa devre neticesinde hasarlandığı bildirilmiş olup, mahkemece gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak aralarında elektrik mühendisi bilirkişinin de bulunduğu bir heyetten hasarın gerçek nedeni ve hasar sorumlusunun kim olduğu konusunda rapor alınıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmek gerekirken hasar nedeni ve hasar sorumlusu belirlenmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi de doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dolayısı ile T3 nin bu olayda kusuru bulunmamaktadır." kanaatiyle müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kamyonun müvekkili şirkete ait elektrik hattını koparması sonucu meydana gelen voltaj yüksekliği nedeniyle illiyet bağının kesildiğini, bu nedenle meydana gelen zarardan davalının sorumluluğunun bulunmadığını, -bilirkişi raporunda olay nedeniyle yapılan işlemlerin ve meblağın doğruluğunun tartışılmadığını, -davaya ilişkin cihazın tamir edilirken hatalı tamir edilmesinin sorumluluğunun tamiri yapan firmaya ait olduğunu, zira bir cihazın tamir edilmek üzere onarılması sonrası çalışıp çalışmadığının kontrol edilmeden kullanıcısına teslim edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, cihazın tamirinin hatalı yapıldığını belirterek kararın kaldırılmasına davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ifa edemeyecek tesisat elemanlarının değiştirilmesi gerekmekte olduğunu, iç tesisatın sorunsuz şekilde çalıştığını ispat külfetinin de davacı ve sigortalısına ait olduğunu, sonuç olarak dava konusu hasarın müvekkili şirketçe sunulan hizmetten ve dağıtım sisteminden kaynaklanmadığını, mülkiyeti ve sorumluluğu aboneye ait olan binanın iç tesisatındaki kusurlar nedeniyle meydana geldiğinden müvekkili şirkete sorumluluk yükletilemeyeceğini, meydana gelen hasarın ne müvekkili şirketin sorumlu olduğu tesisattan ne de faaliyetinden meydana gelmiş olup dava konusu hasar ile müvekkili şirket arasında illiyet bağı kurulmasının mümkün olmadığını, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ile yaptığı poliçe kapsamında, meydana gelen hasara ilişkin ödemeyi yapmadan önce meydana gelen hasarın nedenini, hasar miktarını, hasarın oluşmaması için sigortalısı tarafından alınması gereken önlemlerin alınıp alınmadığını tespit etmek zorunda olduğunu, söz konusu tespit neticesinde hasarın oluşmasında (poliçeye göre...
Dava konusu uyuşmazlığın; sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesi gereğince ödediği hasar bedelinin 6102 sayılı TTK'nın 1472-1481 maddeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde alacağın varlığı, miktarı ve kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, tarafların kusur durumu, dava dışı sigortalının kullanımında olduğu ileri sürülen ... model ... seri numaralı dış ünitenin klimanın kompresör ve drayerinin, 3 kattaki mutfakta yer alan ...model ... seri numaralı cihazın iç ünite fan motoru, trafosu ve dış ünite kontaktörünün, yine 3.kat mutfakta bulunan ... model ... seri numaralı cihazın iç ünite fan motoru ve faz sıralamasının yanması sonucu 12.06.2020 tarihinde meydana gelen hasarın iddia edildiği gibi şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişiminden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, cihazda meydana gelen hasar ile elektrik enerjisi voltajı arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının, hasarın neden kaynaklandığı, gerçek zarar...
Dağıtım A.ş aleyhine açılan davada davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının iddialarının aksine, dava dışı ... ... tarafından kiralanan cihazlarda meydana gelen hasar ile müvekkil şirket tarafından sağlanan elektrik hizmeti arasında illiyet bağı bulunmadığından, meydana gelen zarar bakımından müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından ekspertiz raporu düzenlenmiş olup, bu raporda ilgili cihazlarda toplam 37.825,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ancak davacı tarafından tanzim edilen ekpertiz raporunda dahi meydana gelen hasarın müvekkil şirket tarafından sunulan elektrik hizmetinden kaynaklandığı kesin olarak tespit edilemediğini, hasarın yakın nedeni elektriksel hasar olarak belirlenmiş olup, gerçekleşen riziko poliçede teminat olduğunun görüldüğünü, dava dışı ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2021/932 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 15.02.2019 tarihinde davalı şirketin onarım, bakım ve işletmesinden sorumlu olduğu elektrik hatlarındaki voltaj dalgalanması nedeniyle müvekkil şirkete ait okuldaki dış ve iç ünite kartlarında, kalorifer ısı pompasında, akıllı tahtada, kahve makinesi ve bilgisayar power suplly ünitesinde hasar meydana geldiğini, müvekkil şirketin uğramış olduğu zararı İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
Dava, makine kırılması poliçesinden kaynaklanan maddi tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
