nin davaya konu olayda kusur durumları, -Dava dışı sigortalının kullanımında olduğu ileri sürülen ısı pay ölçer cihazının 05.11.2019 tarihinde arızalanması sonucu meydana gelen hasarın hangi sebepten kaynaklandığı ve yine meydana gelen hasarın iddia edildiği gibi ani voltaj dalgalanmalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, ısı pay ölçer cihazında meydana gelen hasar ile elektrik enerjisi voltajı - ani voltaj dalgalanmaları arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının, gerçek zarar miktarının ne olduğu ve davalının bu zarardan sorumlu tutulup tutulamayacağı, - Davacı sigortacı tarafından sigortalısına yapılan ödemenin poliçeye uyar bir ödeme olup olmadığı veyahut jest ödemesi mahiyetinde olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir....
Davalı vekili, davaya bakmakla idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, söz konusu yerdeki elektrik şebekesinde herhangi bir arıza meydana gelmediğini, başka abonelerden benzer bir şikayet ve ihbarın alınmadığını, davacı tarafın iddiasından başka yüksek voltaj dalgalanmasına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığını, voltaj dalgalanmasının sigortalının kendi tesislerinden kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, hasar tarihi olarak bildirilen ....03.2010 tarihinde işyerinin enerji aldığı Enerji Nakil Hattında voltaj dalgalanması olduğuna veya elektrikli cihazlara zarar verebilecek nitelikte bir arıza meydana geldiğine dair hiçbir delil bulunmadığı, sigortalının uğradığı zararın davalı kurumun hizmet kusurundan kaynaklandığına ilişkin iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Otel’i .../... tarihlerini kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığını, sigortalı işletmede ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması nedeni ile yangın dedektörü ve butonlarında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın davalının sorumluluğunda bulunan elektrik dağıtım hatlarındaki yaşanın sıkıntı nedeniyle meydana geldiğinin bilirkişi raporu, ekspertiz tutanağı, teknik servis tutanağı içeriğinden anlaşılacağını, ayrıca ... ve ... tarihli teknik servis tutanaklarının içeriğinde ve hasara ilişkin faturalar içeriğinde voltaj dalgalanması neticesinde hasar gören cihazlarında açıkça belirtildiğini, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı sonrası yaptırılan ekspertiz incelenmesinde sigortalı malvarlığına gelen zarar tespit edilmiş olup sigortalıya 9.377,00 TL ödendiğini ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK’nın 1472 maddesi gerekğince sigortalının haklarına kanuni ve akdi halef olunarak huzurdaki davanın ikame edilmesi zaruretinin teşkil ettiğini, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2023/36 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ... Ltd. Şti.'nin kullanımında olan taşınmazın bulunduğu bölgede voltaj dalgalanmaları sebebiyle sigortalının kullanımında bulunan buzdolabının fanının ve motorunun yanması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, cihazda meydana gelen hasar nedeniyle tazminat bedelinin 3.123,49-TL olarak belirlendiğini, ödemenin sigortalı ... Ltd. Şti.'ye 09/03/2020 tarihinde yapıldığını, ödenen tazminattan davalı .... A.Ş.'nin de sorumlu olduğunu, bu nedenle söz konusu alacaklarını tahsil etmek amacı ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ......
Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi kurulunun HMK m. 267'ye aykırı şekilde, bir sigorta uzmanı bir elektrik mühendisi bilirkişi olmak üzere iki bilirkişi tarafından hazırlandığını, raporda aynı elektrik şebekesinden güç sağlayan diğer konut ve işyerlerinde voltaj dalgalanması nedeniyle başkaca arıza yaşanıp yaşanmadığının araştırılmadan bilimsel gerekçeye dayanmadan, cihazın eskime sebebiyle hasar gördüğünün belirtildiğini, ayrıca, dosyada hasarın voltaj dalgalanmasından kaynaklandığına dair teknik ekspertiz raporu da bulunmasına rağmen, voltaj dalgalanması olup olmadığına yönelik başkaca araştırma yapmadan davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Dava rücuen tazminat talebine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, sigortalı işyerinde bulunan akaryakıt pompasında meydana gelen hasarın elektrik dalgalanması-voltaj yükselmesinden kaynaklandığını ve davalının kusur ve ihmali bulunduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı ....Turizm A.Ş'nin sahibi olduğu ...Hotel'in müvekkili şirkete makina kırılma sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı hotelde 11.05.2010-20.06.2010 tarihleri arasında muhtelif zamanlarda meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu elektronik kontrollü bir takım cihazlarda çeşitli hasarların oluştuğunu, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda hasarın elektrik dalgalanması sonucunda oluştuğunun tespit edildiğini, müvekkilinin hasar bedelini sigortalısına ödemekle TTK'nun 1472 maddesi hükümleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğundan sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan tahsili...
Sayılı dosyalarında voltaj dalgalanması sebebiyle arızalar meydana geldiği iddiasıyla ödenen hasar bedelini rücuen talep etmiş edildiğini, dosyalarda yapılan ayrıntılı keşif ve farklı bilirkişi incelemeleri sonucu olayda voltaj dalgalanması bulunduğuna dair bir delil, ihbar, arıza kaydı vs. olmadığını, müvekkil davalı DOSAB'ın kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığının belirtildiğini, mahkemeler tarafından yapılan inceleme sonucu emsal davaların tümü müvekkil DOSAB lehine reddedilerek kesinleştiğini, belirterek müvekkili aleyhinde açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan işbu davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 4. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/... E. sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/411 Esas KARAR NO : 2021/642 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ: 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ...ltd.şti arasında imzalanan sigorta poliçesine konu işlerinde, ... tarihinde işletmede bulunan "tank sisteminde montajlı gaz dedektörü ve dispensere ait totalizör çiftinde" elektrik dalgalanması sonucu arıza meydana geldiğini, teknik servis ve ekspertiz incelemesinden hasarın elektrik dalgalanması dışında başka bir sebepten meydana gelmediğinin anlaşıldığını, kaldı ki hasarın meydana geldiği gaz dedektörü ve dispenserin meydana gelen olaydan önce tüm kontrol ve bakımlarının yapıldığını, müvekkilinin sigortalısına bu zarardan dolayı ... tarihinde...
Elektrik Dağıtım A.Ş'nin hasarın oluşumunda kusurlu olduğunun açık olduğu, Davalının sorumluluğunda olan elektrik dağıtım hizmetinin verilmesi sırasında meydana gelen elektrik voltaj dalgalanması ve elektrik kesintilerinin sigortalı mahaldeki emtialarda hasarların oluşmasına neden olduğu, Söz konusu hasar neticesinde davacı şirkete yapılan başvuru sonucunda yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi ve dosyada mevcut faturalardan da anlaşılacağı üzere hasar bedeli olarak 5.113,68 TL’nin davacı şirket tarafından ödendiği, Davacı sigorta şirketi hasar ile ilgili olarak sigortalısına ödeme yaparak , sigortalıdan alınan temlikname uyarınca , mukavele şartlarına ve ilgili kanun maddeleri hükmüne göre müvekkil şirket sigortalısı yerine kaim olduğu ve sigortalısının zararına sebebiyet verenler aleyhine her türlü hakların davacı şirkete intikal ettiği, ... numaralı poliçe ile ilgili olarak sigortalıdan alınan temlikname uyarınca zararın rücusunun söz konusu olduğu, Bu sebeple davacının sigortalısına...
