"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Evliliğin, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık bulunduğu (TMK. m. 145/4) gerekçesiyle mutlak butlan sebebiyle iptaline karar verilmiştir. Bu halde, çocuklar ile ana ve baba arasındaki ilişkilere boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. (TMK. m. 157/2) Evlilikleri iptal edilen davalıların, ergin olmayan iki çocuklarının olduğu görülmektedir....
Aile Mahkemesi’nde açmış oldukları 2017/891 Esas sayılı boşanma davasının bulunduğunu ve davanın halen derdest olduğunu, Karşı dava açma süresi içerisinde usulüne uygun başvuru harcı yatırarak karşı dava açamayan davalı - fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017’den 16 ay geçtikten sonra – 06.09.2018 tarihinde butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi takdir edilirse TMK 166 uyarınca boşanma talepli Samsun 2. Aile Mahkemesi'ndeki 2018/707 Esas sayılı davayı açtığını, davacının fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017'den 32 ay geçtikten sonra yine butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi halde tarafların boşanmalarına yönelik dava ile aynı davanın Samsun 3....
Aile Mahkemesi’nde açmış oldukları 2017/891 Esas sayılı boşanma davasının bulunduğunu ve davanın halen derdest olduğunu, Karşı dava açma süresi içerisinde usulüne uygun başvuru harcı yatırarak karşı dava açamayan davalı - fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017’den 16 ay geçtikten sonra – 06.09.2018 tarihinde butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi takdir edilirse TMK 166 uyarınca boşanma talepli Samsun 2. Aile Mahkemesi'ndeki 2018/707 Esas sayılı davayı açtığını, davacının fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017'den 32 ay geçtikten sonra yine butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi halde tarafların boşanmalarına yönelik dava ile aynı davanın Samsun 3....
böylece bu evlilik Hollanda'da tanınmaz ve bunların boşanmaları Hollanda yasalarına göre yapılamaz" gerekçesiyle boşanma davasını reddettiğini, müvekkili ile davalının 15/08/2006 tarihinde yapmış olduğu evlilik mutlak butlan nedeniyle iptal edilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, mutlak butlan sebebiyle evliliğin feshi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mutlak butlan davası, Cumhuriyet savcısı tarafından res'en açılır. Bu dava ilgilisi olan herkes tarafından da açılabilir. Somut Olayda, ... ile ...'nin amca-yeğen oldukları, Türk Medeni Kanunu'na aykırı olarak evlendikleri iddiasına dayalı olarak, Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile; evliliğin butlanına karar verilmesi istenmiştir. Bu durumda, dava nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde olmayıp, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 145/4. maddesi gereğince mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptaline ilişkindir. Görev kamu düzenine ilişkin olup,4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 11....
Hukuk Dairesinin 30/10/2018 tarih, 2016/25173 Esas ve 2018/12091 Karar sayılı ilamında işaret ettiği üzere, erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının, davacı-davalı erkek ve davalı-davacı kadın açısından boşanma davaları bakımından bekletici sorun oluşturacağı gözetilerek ve boşanma davaları tefrik edilerek erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının sonucu beklendikten sonra boşanma davaları hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin hem boşanma hem de evliliğin iptaline ilişkin davanın birlikte hüküm altına alınması doğru bulunmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; evlenmenin nisbi butlan sebebiyle iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf; red kararına yönelik olarak süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı,davacının dilekçeler aşamasında davalıda bulunduğunu iddia ettiği rahatsızlılığın olmadığının alınan hükme elverişli raporlar ile tespit edildiği, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu ve değerlendirildiği anlaşıldığından davacı tarafın istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Aile Mahkemesi'nin 2013/693 esas, 2014/357 karar sayılı evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali davasına ilişkin dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.23.02.2015(Pzt.)...
SAVUNMA: Davalı/ karşı davacılar vekili cevap ve karşı dava dava dilekçesi ile özetle ; Cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu ----- nisbi butlan ile geçersiz olması, hisse satış bedelinin ödenmemiş olması ve ----- dürüstlük kuralına uygun olarak pay devrinin onaylanmaması sebebiyle açılan haksız davanın reddinin gerektiğini, davacı/Karşı Davalı tarafından----- kurulması sırasında irade sakatlığı bulunduğundan ------nisbi butlan ile geçersiz olup haksız davanın reddi gerektiğini,------ belirtilen pay bedelinin davalı karşı davacıya ödenmediğinden Davacı/Karşı Davalı pay devrini mahkemeden talep edemeyeceğini, pay Devri, yasaya ve esas sözleşmeye uygun -------- reddedildiğinden Davacı/Karşı Davalı, mahkemeden pay devrini talep edemeyeceğini, haksız davanın reddinin gerektiğini, ------- reddedilen pay devri talebi dürüstlük kuralına uygun olduğunu ve TTK m. 445 gereğince bu karara karşı süresinde dava açılmadığından haksız davanın reddinin gerektiğini ; Karşı dava dava dilekçesinde...
