"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan evlenmenin mutlak butlan sebebiyle iptali davası sonucunda, davalılar ... ve ...' ün evliliğinin Türk Medeni Kanunu' nun 129. ve 145/4. maddeleri gereğince mutlak butlan sebebiyle iptaline karar verilmiş; ancak kamu düzenine ilişkin ve Türk Medeni Kanununun 157/2. maddesi uyarınca düzenlenmesi gerekli olan, tarafların ortak çocuğu 2005 doğumlu ...’un velayeti hakkında bir karar verilmemiştir....
SAVUNMA:Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının boşanma dava konusunun nisbi butlan sebebi olduğunu, fakat davacının iddia ettiği olaylarda nispi butlan sebepleri olan hata, hile, tehdit, başta olmak üzere diğer sebeplerin mevcut olmadığını dolayısıyla dava konusunu oluşturacak nisbi butlan sebeplerinin zuhur etmediğini beyanla davanın reddini, boşanmaya karar verilir ise müvekkili lehine maddi ve manevi tazminat ile ziynet eşyaları yönünden karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, bilirkişi raporu, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 145. ve devamında evliliğin mutlak butlan ve nisbi butlan ile iptal sebepleri açıkça sayılmıştır....
Mahkemece, Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınan 10.11.2016 tarihli sağlık kurulu raporunda davalı kadında “hafif derecede mental retardasyon olduğu, hastalığının kronik olduğu ve evlilik tarihinde mevcut olduğu” belirtilmiş, bu rapor ile de evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline karar verilmiş ise de; davalı kadının evlenme tarihinde sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunup bulunmadığı veya evlenmeye engel derece akıl hastası olup olmadığı hususunun, davalının, dosya içerisindeki tüm tedavi kayıtları ve raporları ile birlikte yeniden bu hususları kapsayacak şekilde rapor alınmak suretiyle tespit edilmesi; buna göre mutlak butlan sebebi mevcutsa butlana karar verilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir....
(dava dilekçesinde yer verilen tarih 21/02/2018 tarihi) ortaya çıktığı, tarafların 15/02/2018 tarihinde evlendikleri, iş bu davanın ise 05/03/2019 tarihinde açıldığı, yasanın düzenlediği öğrenmeden itibaren 6 aylık hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşılmakla nisbi butlan sebebiyle evliliğin iptali isteminin hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
Bu durumda davacı erkeğin katılma yoluyla temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı; nikahın hasta-bakıcı ilişkisi için yapıldığını, bakıcı kadının ömür boyu bakacağını belirttiğini, ancak nikah kıyıldıktan sonra evi terk ettiğini, davalı ile evliliği düşünmediğini yanıldığını belirterek evliliğin iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 149/1-2. maddesinin şartlarının oluştuğu gerekçesi ile dava kabul edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 149. maddesinde yanılma nedeniyle evlenmenin nisbi butlan ile iptali hali düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre, davacı ... Ökyay'ın davalı ... ile yanılarak değil davalıyı tanımak suretiyle özgür iradesiyle evlendiği anlaşılmaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2018/587 Esas sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi dava açıldığını, T13 ile T14 evliliklerinin sürekli ayırt etme gücünden yoksun olmaları sebebiyle mutlak butlan ile batıl olduğunu, evlilik mutlak butlanla batıl olduğundan davalıların miras hakkının bulunmadığını, davalıların açmış oldukları ortaklığın satış yoluyla giderilmesi davası sonucunda, terekedeki taşınmazların satışı yoluna gidilmesinin müvekkilinin zararına yol açacağını belirterek T13 ile T14 evliliklerinin mutlak butlan sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davacının evliliğin butlanını dava etme hakkı bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine hükmedilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 146/2. maddesi uyarınca, evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali davasının ilgisi olan herkes tarafından da açılabileceği hüküm altına alınmıştır. Evliliğin butlanına ilişkin davanın sonucu, Elazığ 2....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2018/587 Esas sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi dava açıldığını, T13 ile T14 evliliklerinin sürekli ayırt etme gücünden yoksun olmaları sebebiyle mutlak butlan ile batıl olduğunu, evlilik mutlak butlanla batıl olduğundan davalıların miras hakkının bulunmadığını, davalıların açmış oldukları ortaklığın satış yoluyla giderilmesi davası sonucunda, terekedeki taşınmazların satışı yoluna gidilmesinin müvekkilinin zararına yol açacağını belirterek T13 ile T14 evliliklerinin mutlak butlan sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davacının evliliğin butlanını dava etme hakkı bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine hükmedilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 146/2. maddesi uyarınca, evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali davasının ilgisi olan herkes tarafından da açılabileceği hüküm altına alınmıştır. Evliliğin butlanına ilişkin davanın sonucu, Elazığ 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm mirasçılar tarafından evlilik birliğinin butlan nedeniyle iptaline karar verilmemesi, davalı kadının evlilik ile kişisel durumunun korunmasına karar verilmesi yönünden, davalı kadın tarafından ise yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının tüm, davacı miraşçıların aşağıdaki bendin kapsamı dışanda kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece “evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline” yönelik 31.03.2015 tarihli kararı, Dairemizin 2016/10765 Esas, 2017/1528 Karar sayılı ilamıyla davanın 11.03.2009 tarihinde davacı vasisi tarafından açıldığı, davanın devamı sırasında 05.05.2011 tarihinde davacının öldüğü...
İlk derece mahkemesince; evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline davasının reddine, davacı-karşı davalının boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin davasının ve karşı davanın tefrik edilerek farklı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek vekili; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürmek suretiyle istinaf talebinde bulunmuştur. Dava; mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali davasına ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. (HMK md. 355) Mahkemece "...davalı hakkında Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan 24/02/2017 tarihli rapor ile davalının 7 yıldır şizofreni tanısı ile takipli olduğu, hastalığın ilaç tedavisi ile iyilik döneminde olduğu, hastalığın tam olarak düzelmesinin mümkün olmadığı, TMK 165....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık (dayı-yeğen) ilişkisi bulunması sebebiyle evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, Cumhuriyet Savcısı tarafından re’sen açılmıştır. Davalılardan ...’ın, diğer davalı ...’ün dayısı olduğu ileri sürülmüştür. Davalı ...’ün annesi ... tarafından, davalı ... ile kardeş olmadığı, ...’ın, kocası ...’in yeğeni olduğu, aralarında bir kan bağının bulunmadığı ileri sürülerek nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açıldığı, temyiz dilekçesinde ileri sürülmüştür....
