"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; evlilik dışı birliktelik nedeniyle uğranılan maddi - manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 22/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, ... şirketinin taraf olmadığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle uğranılan manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Temyiz inceleme görevi ... ... ....Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın ... ... ....Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini isteğine ilişkin bulunduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesince dosyayı inceleme görevi 4. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
haksız ve dayanaksız maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2911 sayılı Kanunun 32. ve 33. maddelerine muhalefet Hüküm : Her iki suçtan da CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katıldığı gösterinin dosya içerisinde bulunan fotoğraf ve varsa video görüntüleri ile sanıktan temin edilen mukayeseye elverişli fotoğrafların birlikte, Adli Tıp, ...... veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak, görüntülerde elinde taş bulunan şahsın sanık olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanması ile sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki apu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini, birleştirilen dava ise TMK'nun 1007. maddesi uyarınca zararın tazmini için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü....
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalının ikametgahı mahkemesi yetkili olduğundan mahkemenin yetkisizliğine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı tarafından aracının üzerine kimyasal içerikli boya dökülmesi nedeniyle uğradığı zararın tahsilini istemiştir. Davalı, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur. Dava, haksız fiil esaslarına dayanmakta olup yetki uyuşmazlığı haksız fiile ilişkin kurallar çerçevesinde çözümlenmelidir. Buna göre; Haksız eylemden doğan tazminat davalarında yetki konusu yürürlükteki 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 16. maddesinde; “Haksız bir fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.” şeklinde düzenlenmiştir. Davaya konu olay ..... ilçesinde gerçekleşmiştir....
Bu durumda düğünleri olan davacılar Emre Can ve Zeynep'in manevi tazminat talepleri yerinde görülmüştür. Sözleşmeyi imzalayan Münevver'in de oğlu ve gelininin en mutlu günlerinin kayıt altına alınması için yapmış olduğu sözleşmeye uyulmaması nedeniyle manevi zararı meydana gelmiştir. Olayın oluş şekli, tarafların sosyal ekonomik durumları, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmaması gerektiği hususu göz önünde bulundurularak davacılar lehine manevi tazminata hükmedilmiştir. Öte yandan davacı Münevver'in nikahın düğün salonunda yapılması için belediyeye fazladan ödediğini iddia ettiği bedel yönünden dava konusu olay ile illiyet bağı bulunmadığı anlaşıldığından maddi tazminat talebinin reddine" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
San ve Tic. Ltd. Şti tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacıların desteği ....'nın sevk ve idaresindeki araçla davalı şirketin yükleniminde bulunan yolun mıcırlı olması nedeniyle araç hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada ölmesi nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar tarafından aynı olay nedeniyle İdare Mahkemesinde davalı işvereni .... Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açılmış, .... 1. İdare Mahkemesi'nin 2010/733 E, 2011/1583 K sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine Danıştay 10....
