kullanıldığını, müvekkiline ait davaya konu eserden kaynaklı hakların davalılara devredildiğine dair herhangi bir yazılı belge ve sözleşme bulunmadığını, eldeki davada; ... ile ilgili olarak yapılan tüm tanıtım/reklam/film prodüksiyonlarının ödenmeyen prodüksiyon/yapım bedelleri, ödenmeyen telif hakkı bedelleri, telif haklarının ödenmemesi ve müvekkilinden izin alınmaksızın işlenmesi, yayılması, çoğaltılması, kullanılması veya bir şekilde umuma iletilmesi nedeniyle telif tazminatı, müvekkilinin eser sahipliğinden kaynaklı manevi haklarına vaki tecavüz nedeniyle manevi tazminat, vaki tecavaüzün men'i ve ref'i hususlarını dava konusu yaptıklarını belirterek; davalıların, müvekkili tarafından yapılmış video, tanıtım ve filmlere ilişkin vaki tecavüz eylemlerinin ve ...'...

Davacı vekili 24/06/2013 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin 05/05/2009 başlangıç tarihli “fotoğraf ve video çekimi” yazılı sözleşmesi gereğince davalı şirkete fotoğraf ve video çekim işi yaptığını, 300 düğün için fotoğraf ve video çekimi yapılacağı kararlaştırılmasına rağmen davalının isteği üzerine müvekkilinin toplam 348 düğün için fotoğraf ve video çekimi yaptığını, davalının müvekkilinden hizmet satın almasına rağmen borcunu ödemediğini belirterek davalıların itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının dava dilekçesinde anlattıklarının asılsız iddialar olduğunu, davacıların davalı ile 1 gece kamera çekimi (kına) ve alay olarak anlaştıklarını ve ücret 1 gece kamera çekimi (Kına) ve alay çekimi olarak belirlendiğini, tüm fotoğraf stüdyolarının imzalayarak kabul ettiği fiyat listesinde 1 gece kamera çekimi ve alay'ın 1.500,00 ₺ olarak ücretlendirildiğini, davacıların düğün gece video ve fotoğraf çekimi için müvekkiliyle anlaşmadıklarını, müvekkili hakkında tazminata hükmedilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olacağını, davacıların maddi ve manevi tazminat talebini kabul etmemekle birlikte bu tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği görüldü....

kararda, her ne kadar dava tarihi itibari ile müvekkilinin zararını bilebiliyor olması gerektiğinden bahsedilmiş ise de, bu tespitin de hukuka aykırı olduğunu, zira akde aykırılık nedeniyle sözleşmenin fesih tarihinden, sözleşmenin normal şartlarda kendiliğinden sona ereceği tarih aralığındaki düğün, video ve fotoğraf gelirlerinin dava tarihi itibari ile müvekkilince bilinmesinin mümkün olmadığını, bu hususların bilinmesinin müvekkilinden beklenemeyeceğini, dava konusu zararın bilinir hale gelmesi için, tüm kayıtları davalıda olan ve fesihle sona erme tarihleri arasında yapılan düğün sayılarının celp edilerek incelenmesi ve haksız fesih nedeniyle doğan zararın bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Taraflar arasındaki “maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ...Tüketici Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 15.03.2012 gün ve 2011/687 E., 2012/270 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 13.12.2012 gün ve 2012/20973 E. 2012/25706 K. sayılı ilamıyla; (…Davada, davacıların nikah töreni nedeniyle çekilen fotoğrafların yok olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir. Mahkemece; taraflar arasında nikah töreni hizmet sözleşmesi yapıldığı, çekilen fotoğrafların çekim hatası ve davalı taraftan kaynaklanan kusur nedeniyle yandığı, bu nedenle davacı tarafa teslim edilemediği, bu durumun maddi ve manevi zarara neden olduğu gerekçe gösterilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir....

Bu kapsamda davalı tarafından davacıların düğün fotoğrafları beklenen kalite ve nitelikte olmadığından yapılan hizmet ayıplı kabul edildiğinden ve davacılara hizmetin hiç verilmemesinden kaynaklı davalı kusuru bulunmadığından ilk derece mahkemesince verilen manevi tazminat bedeli somut olayın özellikleri ve dosya kapsamına göre yerinde görülmemiş yani fazla olduğu kanaatına varılmıştır. Belirtilen gerekçe ile davalı istinafı yerinde görülmekle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ancak araştırılması gerekli başka husus bulunmadığından HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince davalının kusur oranı ve niteliği, manevi tazminat miktarının zenginleşmeye sebebiyet vermemesi temel ilkeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte gözetilerek hükmedilen manevi tazminat miktarına ilişkin bir miktar indirim yapılmak suretiyle düzeltilerek yeniden hüküm kurulmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, sözleşmeye dayalı zararların tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tedarik Hizmet Sözleşmesine dayalı olarak davacı tarafça satışı yapılmak üzere davalı --------- teslim edilen farklı tür ve ebatlarda havlu ürünlerinin , sözleşmenin feshi sonrası davalı tarafından davacıya iadesinin ayıplı ve eksik yapılıp yapılmadığı, davacının ayıplı ve eksik iadelerden kaynaklı zararının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise zarar miktarının belirlenmesi, iadelerin parça parça yapılması sebebiyle davacının ayrıca maddi zarara uğrayıp uğramadığı, davalı tarafça davacıya iadesi yapılmayan ve satışı yapıldığı halde bedeli davacıya ödenmeyen mallara dayalı alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu belirlenmiştir.Dosya tarafların 2020-2021 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları da incelenmek suretiyle rapor tanzimi için SMMM ve tekstil mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiştir....

Hizmet sözleşmesi ve eser sözleşmesi birbirine çok yakın kavramlar olup; hizmette, ücret-bağımlılık ve devamlılık, eser sözleşmesinde ise, bir şeyin ücret karşılığı imali söz konusu olmaktadır. Davacının,davalı tarafla anlaştıkları ve bu anlaşma gereğide davalı tarafın çektiği nikah görüntülerini kaybetmesi ve fotoğraf makinası veya video alınması anlaşma .../... Gereği yasaklandığı için, ailesi tarafından alınabilecek amatör görüntüler dahi engel olunduğu iddiasıyla manevi tazminat istemine ilşkin somut olayda, hizmetten ziyade eser sözleşmesinin mevcut olduğu ve eser sözleşmesinin de genel hükümler ve Borçlar Yasasının 355. maddesinde düzenlendiği anlaşıldığından, 4077 Sayılı Kanunun 3/d maddesinde düzenlenen hizmet kavramı kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI : 2018/211 E - 2019/111 K DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; 15/10/2017 tarihinde gerçekleşen nikah için davalı ile aralarında gerçekleştirdiği video ve fotoğraf Hizmet Sözleşmesine istinaden davalı tarafından teslim edilmesi gereken nikah videolarının tam ve eksiksiz olarak kendilerine tesliminin sağlanmadığı, aynı zamanda insan hayatında çok önemli olan bu güne ait kayıtlarının davalı şirket tarafından sağlanması gerekirken , video çekiminde bir kısım törenin kaydedilmemesinin kendilerini manevi yönden zarara uğrattığını ileri sürerek, her bir davacı için 12.500,- TL olmak üzere , toplamda 25.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan alınarak...

Salonu ile "kamera çekiminin düğün salonuna ait olacağı" koşuluyla toplam 10.000 TL ye anlaşılmış olduğunu, 1.000 TL lik kısmının kapora olarak ödendiğini, kalan borcun 6.000 TL sinin düğün bittikten hemen sonra elden ödeme yapmak suretiyle ödendiğini, ödenen tutarlar ve kalan 3.000 TL ekte fotoğraf çıktısı sunulan sözleşmeye elle yazılmış olduğunu, ancak düğün salonunun profesyonel kamera çekim ekibinin salona geç gelmesi, çekime geç başlanması nedeniyle eksiklikler ve sonradan farklı görüntülerin montajlanması nedeniyle düğün CD sinde eksilikler ve bozukluklar mevcut olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6. Maddesinde “Salonumuzda anlaşmalı fotoğraf ve video ekibi olduğundan dışarıdan fotoğrafçı ve video ekibi kabul edilmez.”...