"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı kısıtlı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın ... ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....09.2012 tarih, 2012/1550 Esas, 2012/1439 Karar sayılı kararı ile vesayetin devamına kendisine ...'ın yeni vasi olarak tayin edilmiş olduğu ve anılan davacı adına vasisi ...'ın vesayeten dava açtığı, ne var ki vasiye verilmiş husumete izin kararının evrak arasında bulunmadığı görülmekle; davacı ... vasisi ...'dan ya da davacılar vekilinden, vesayet makamı tarafından verilmiş husumete izin kararından bir suretin temin edilerek evrak arasına eklenmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * Türk Medeni Kanununun 471. maddesi uyarınca hükümlülerdeki vesayetin hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağının yasa kuralı bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/b maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kısıtlı üzerindeki vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgililer tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine,15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bundan ayrı olarak,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 472/son maddesinde, kısıtlı ve ilgililerden her birinin vesayetin kaldırılması isteminde bulunabileceği; 474. maddesinde ise akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına, ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi halinde karar verilebileceği hükme bağlanmıştır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacının ... deterdasyon(hafif) psikoz hastalığı nedeniyle 31.10.2013 tarihinde kısıtlanmasına karar verildiği, davacının 10.04.2014 tarihli talep dilekçesiyle akıl sağlığının yerinde olduğunu ileri sürerek kısıtlama kararının kaldırılmasını istediği mahkemece bu konuda araştırma yapmadan aynı günlü ek kararı ile talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin, bu sebebin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi halinde, vesayet makamınca re’sen dahi kaldırılabileceğine (TMK. 474) mahkemece de bu çerçevede karar verilmiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2009 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm kısıtlı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada, kısıtlanması istenilen ...'a mahkemenin 19.09.2012 tarihli kararının tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise, belgesinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz süresinin beklenmesinden sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kısıtlı hakkında vesayetin kaldırılmasına ilişkin bir karar verilip verilmediği araştırılarak ve kısıtlanmasına ilişkin vesayet dosyasının da dosya içerisine alınarak yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık vesayetin idaresine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 488.maddesi gereğince vasinin 10 gün içinde Denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine itiraz etme hakkı bulunmaktadır. Denetim makamının itiraz üzerine vermiş olduğu kararlar da kesindir. Denetim makamınca incelenerek bir karar verilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2011 (Pzt.)...
