"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün kayyım adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: İstinaf eden kayyım T2 vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece tavas mal müdürünün kayyım olarak atanmasına karar verilmiş ise de Denizli Defterdarının kayyım olarak atanması gerektiğini belirterek Denizli Defterdarının kayyım yönetim kayyımı olarak atanması şeklinde kararın düzeltilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanuna dayalı olarak açılan kayyım atanması istemine ilişkin olup ilgili Kanunun 2/1. maddesinde “4721 Sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün kayyım adayı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili, kamulaştırma bedel tespit ve tescil davasına konu taşınmazda kim olduğu ve nerede olduğu bilinmemesi nedeniyle hak ve menfaatlerinin korunması için malik olarak görünen ...... kızı’na kayyım atanmasını istemiştir. Mahkemece; kayyım atanması istenen kişinin nüfusa kayıtlı olduğu, ölü olmakla birlikte sağ ve yasal mirasçılarının bulunduğu, bu haliyle kayyım tayinine ilişkin kanunun aradığı şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Her ne kadar Söke Kaymakamlığı Milli Emlak Şefliği tarafından taşınmaz maliklerinden Düriye Külçe ve Şakir Gölcek'in kimlik bilgilerinin belli olduğu, Hazine'nin menfaati bulunmadığı bildirilmiş ise de, bu kişilerden hareketle kayyım atanması istenen kişilere dosyadaki bilgilerden ulaşılamadığı, kayyım atanması istenenlerin kimlik bilgilerinin açıkça tespit edilemediği, Düriye ve Şakir'in mirasçılarından sorulmak suretiyle kayyım atanması istenenlerin kimlik bilgilerinin tespiti için araştırma yapılmadığı, mirasçıların mahkemece dinlenmediği görülmüştür....
göre kayyımın, çevre şehircilik ve iklim değişikliği il müdürü olması gerektiği anlaşıldığından il defterdarının kayyım olarak atanması yerinde bulunmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, Kayyımlık (Kayyım Atanması) talebine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 1 maddesinde, "Bu kanunun amacı bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle malvarlıkları üzerinde hazine menfaatinin korunmasını sağlamak üzere mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanması.... esaslarını düzenlemektir." hükmüne yer verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07.11.2022 NUMARASI : 2019/700 ESAS - 2019/1041 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosyasından verilen 07.11.2022 tarihli ek karara karşı kayyım vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/394 Esas sayılı dava dosyasıyla ortaklığın giderilmesi davası açtığını, kendilerine kayyım atanmasına karar verilen T4 ve T3n dava konusu taşınmazda hisselerinin olduğunu, tapu maliki olan bu hissedara tebligat yapılamadığını, adreslerinin tespit edilemediğini ve bu şahıslara kayyım atanması konusunda taraflarına yetki verildiğini beyan ederek T4 ve T3 temsilen kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ye kayyım atanması için açtıkları davada, yargı harçlarını ödeme yükümü altında olduğu anlaşıldığından, başvurma harcıyla maktu peşin harç ödenmedikçe, eldeki davaya devam etme imkanı bulunmamaktadır. Mahkemece, bu husus gözetilmeksizin, dava açılırken usulünce yargı harcı yatırılmadan yargılamaya devamla davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Yine, tapu kayıtlarında adı geçen ... nüfus kayıtlarında adı geçen ...'nın aynı kişi olduğunu söylemek mümkün olmayıp tapu ile nüfus kayıtları arasında irtibat kurulamamaktadır. Tapu kaydında kayyım atanması istenilen kişinin soyadı yer almamaktadır. Bu durumda, tapu maliki ile nüfus kaydındaki kişinin aynı kişi olup olmadığı hususunda duraksama oluştuğundan, kayyım atanması talebinin kabulü gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
davanın kabulü ile kayyım atanmasına karar verilmesi gerekmektedir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kayım vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde kendisine kayyım atanması istenen şahsın malik olduğu taşınmazın Kocaeli, Dilovası, Köseler, 240 ada 4 parsel olduğu belirtilmiş olmakla gerekçeli kararda Kocaeli İli, Dilovası İlçesi, Köseler Mahallesi 280 ada 4 parsel numaralı taşınmaz maliklerinden T5 temsil etmek üzere T3 kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz bilgileri ile gerekçeli kararda geçen taşınmaz bilgileri farklı olup bu nedenle usul ve esas yönünden yasaya aykırı olup ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Nüfus kayıt örnekleri, tapu kayıtları, kolluk araştırma yazısı, vs. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava T.M.K. 427. ve 3561 sayılı kanun kapsamına göre kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
