Aynı Yasanın 403. maddesine göre kayyım belirli işleri görmek (temsil kayyımı,TMK 426) ya da malvarlığını yönetmek için (yönetim kayyımı, TMK 427) atanır. Kayyım atanmasında Türk Medeni Kanunu'nun 458. maddesi uyarınca fiil ehliyeti sınırlanmadığı halde, yasal danışmanlıkta fiil ehliyetine sahip olan kişinin korunması amacıyla fiil ehliyeti, yasada sınırlı olarak sayılan belirli konularda kısıtlanmaktadır. Somut olayda ise 1923 doğumlu ...'ün kısıtlanması (fiil ehliyetinin sınırlanması) istendiğine, alınan raporlarda yasal danışman atanması gerektiği belirtildiğine göre yasal danışman atanması gerekirken, yazılı şekilde yönetim kayyımı atanması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2017/357 Esas 2017/413 Karar sayılı veraset ilamı ve mahkememizce Susuz İlçe jandarma Komutanlığınca yapılan araştırma neticesinde kayyım atanması talep edilen kişilerin mirasçılarının tespit edildiği anlaşılarak kayyım atanmasını gerektirir yasal koşulların bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Kayyım atanması istenen T3 CELİL YAĞMURCA, T4'nin CENLUL KINA, Zikri kızı Şerife'nin ŞERİFE YAĞMURCA olduğu anlaşıldığından davanın REDDİNE...," şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım adayı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kars 3....
C)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz malikinin mal varlığını yönetmek üzere kayyım atanması için dava açtıklarını, T1nın kayyım atanması gerektiği halde Mal Müdürünün kayyım atanmasına karar verildiğini, yargı harçları alınmaması gerektiği halde yargı harçlarının alındığını belirterek kararı istinaf etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz malikinin mal varlığını yönetmek üzere kayyım atanması için dava açtıklarını, T1nın kayyım atanması gerektiği halde Mal Müdürünün kayyım atanmasına karar verildiğini, yargı harçları alınmaması gerektiği halde yargı harçlarının alındığını belirterek kararı istinaf etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz malikinin mal varlığını yönetmek üzere kayyım atanması için dava açtıklarını, T1nın kayyım atanması gerektiği halde Mal Müdürünün kayyım atanmasına karar verildiğini, yargı harçları alınmaması gerektiği halde yargı harçlarının alındığını belirterek kararı istinaf etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz malikinin mal varlığını yönetmek üzere kayyım atanması için dava açtıklarını, T1nın kayyım atanması gerektiği halde Mal Müdürünün kayyım atanmasına karar verildiğini, yargı harçları alınmaması gerektiği halde yargı harçlarının alındığını belirterek kararı istinaf etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir....
Maddesine göre taşınmaz maliklerinin bulunamaması halinde vakfına rücu davası açıldığından) mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanması talebiyle açmış oldukları İzmir 2. Sulh Mahkemesi'nin 2022/572 E. Sayılı dosyasından haksız mesnetsiz, hatalı olarak verilen (talebimiz Medeni Kanun Hükümlerine göre kayyum atanması olmadığından) davanın reddine kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/195 E. sayılı dosyasına konu Hasankeyf ilçesi, Güneşli Köyü 101 ada 76 parsel sayılı taşınmaz maliki "T17" ve T18 isimli kişiler adına kayyım atanması için süre verildiği, dosya arasında kadastro tutanağının bulunmadığı, tapu kayıtlarına göre kayyım atanması istenilen kişilerin "Eshet Kızı T18 ve "Süleyman Kızı T17" isimli kişilerin tapu kayıt malikleri oldukları, Mahkemece Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/186 E. ve 2020/552 K. sayılı mirasçılık belgesi uyarınca kayyım tayini istenilen Hayriye isimli kişinin ve mirasçılarının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, ancak gerekçeli kararda, kayyım atanması talep edilen diğer kayıt maliki Perişan yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Ancak, Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1043 ESAS 2022/1054 KARAR DAVA KONUSU : Kayyım Atanması KARAR : Kayyım Atanması talebi sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik ihbar eden vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/63 Esas sayılı dosyasında tapu maliklerinden Ayşe (Hasan Kızı), Emine (Hasan Kızı), Fatma (Hasan Kızı), Ayşe (Osman Kızı), Hasibe (Mustafa Feyzullah Kızı), Şükran (Mustafa Kızı) isimli şahıslara ulaşılamadığından haklarında kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ Kayyım adayı İzmir Defterdarı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hazinenin hak ve menfaatinin korunması için İzmir Defterdarı' nın kayyım olarak atanması gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı kayyım adayı İzmir Defterdarı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 3561 Sayılı Yasanın 2. maddesi; "22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 427 nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
