dan alınarak davalıya verilmesine, 7-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair; davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, 6100 sayılı HMK m. 341/2 gereğince KESİN olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 22/02/2021 Katip ¸ Hakim ¸ 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5'inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır....
ün akıl hastası olması nedeniyle TCK'nun 32/1 ve CMK'nun 223/3a maddeleri gereğince ceza verilemediğinden koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin 28.06.2016 havale tarihli temyiz talebinde sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün de tebliğ edildiği, tebliğnamede sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik görüş bulunmadığından, katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ün akıl hastası olması nedeniyle TCK'nun 32/1 ve CMK'nun 223/3a maddeleri gereğince ceza verilemediğinden koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin 28.06.2016 havale tarihli temyiz talebinde sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün de tebliğ edildiği, tebliğnamede sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik görüş bulunmadığından, katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
kullanım amaçlı koku vericiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sorgusunun yapıldığı 03.04.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle...
sübutu halinde ise olayın oluş şekli ile sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemleri gösterilmek suretiyle sanığa CMK.nın 223/2-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık hakkında TCK.nın 57. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, dosyadaki delillerden hangilerine hangi nedenlerle itibar edilip edilmediği açıklanmayıp, sübuta ve vasfa ilişkin bir değerlendirme yapılmaksızın, hakkında kamu davası açılan sanığın tedavi gördüğü ve iyileştiği, tedavisinin devam edip aylık kontrollere muntazam olarak gittiği şeklindeki savunmasına itibar edilerek gerekçeden yoksun şekilde tedbir kararı uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, 2-Akıl hastası olduğu tespit edilen sanığa müdafii atanmasına rağmen savunmasının müdafisi yokluğunda alınarak 5271 Sayılı CMK.nın 150/2. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde...
"İçtihat Metni"Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, akıl hastası olması sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına, başka bir suçtan dolayı ...Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde yatarak koruma ve tedavi altında bulunduğundan koruma ve tedavi kararı verilmesine yer olmadığına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2011 tarihli ve 2011/376 esas, 2011/518 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.01.2012 tarih ve 2011/365/2334 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2012 tarih ve 2012/28758 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi. MEZKUR İHBARNAMEDE; Sanığın Adana Dr....
. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 26/12/2018 tarih ve E:2011/8400, K:2018/10694 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: …Bakanlığınca … tarihinde onaylanan .. .. Milli Parkı …. Gelişim Bölgesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptali istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 32/1, 57/1. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tedavi altına alınmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05.09.2010” yerine sadece “2010” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yargılama giderinin sanıktan tahsili yerine kamu üzerinden bırakılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni" Hakaret ve basit tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Kanunu'nun 57/1. maddesi gereğince sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmolunmasına dair ......
