"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri gereği koruma ve tedavi amaçlı tedbir kararı verilmesi gerekirken,yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASI, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "sanık hakkında TCK'nın 57. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" cümlesinin çıkartılarak, yerine "sanık hakkında TCK'nın 57. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen sanığın, yüksek güvenlikli...
Biga Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.01.2022 Tarihli ve 2021/587 Esas, 2022/88 Karar Sayılı Kararı Hakkında koruma kararı talep edilenin ...'ın ikâmet adresinin ... Avanos/Nevşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Avanos Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.03.2022 Tarihli ve 2022/94 Esas, 2022/207 Karar Sayılı KararıTedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı talep edilenin güncel mernis adresi ... Biga/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması karşısında; 5237 Sayılı TCK.nun 57.maddesinde öngörülen koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 57.maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine" dair kısmın hüküm fıkrasından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin 15.11.2007 tarih,26-402 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 32/1,57/7 ve CYY'nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,koruma ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilen ve hakkındaki hüküm 03.01.2008 tarihinde kesinleşen hükümlünün periyodik aralıklarla değerlendirilmesi sonucu verilen sağlık kurulu raporuna istinaden duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 5237 sayılı TCK'nın 57/1-5.maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin verilen ek kararın temyizi mümkün olmayıp itirazı kabil kararlardan olması karşısında 5271 Sayılı CYY'nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda...
Maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen sanığın, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına dair karar verilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde 4 ay süreyle güvenlik tedbiri uygulanması şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASI, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "2 nolu bendin" çıkartılarak, yerine "sanık hakkında TCK'nın 57. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen sanığın, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına" cümlesinin yazılmak suretiyle...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2021 NUMARASI : 2021/480 ESAS 2021/520 KARAR DAVA KONUSU : Tedavi Amaçlı Koruma İstemli KARAR : Taraflar arasında görülen davada Sakarya 1. Aile Mahkemesi ve Sakarya 1....
"İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda müştekinin şikâyetini geri aldığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine, sanığın akıl hastası olduğu anlaşıldığından hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 57/1. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına, yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2015 tarihli ve 2014/1063 esas, 2015/333 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 16.10.2015 tarih ve 2015/20747 – 66718 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.11.2015 tarih ve 2015/350553 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi....
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’nun 17.09.2015 tarihli raporuna göre 21.04.2012 tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğu tam olduğu bildirilen sanık hakkında TCK’nin 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması tedbirine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde “sanığın TCK’nin 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına” dair kısmın çıkartılması ve diğer...
"İçtihat Metni" Silahla tehdit suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda şüphelinin 5237 sayılı TCY.nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olması nedeniyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2007 tarih 2006/ 2766 esas, 2007/ 1647 sayılı kararını müteakip adı geçen hakkında 5237 sayılı TCY.nın 57. maddesi gereğince güvenlik tedbiri uygulanması talebi üzerine, koruma ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumlarından birisinde koruma ve tedavi altına alınmasına dair Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/06/2007 tarih ve 2007/ 346 değişik iş sayılı karara karşı Adalet Bakanlığınca 17.02.2012 gün ve 2012/2687/10192 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 gün ve 2012/59516 sayılı istem yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında ''dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında soruşturma evresinde Prof. Dr....
Gölbaşı (Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.02.2023 Tarihli ve 2021/508 Esas, 2023/112 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Midyat/Mardin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Midyat Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.04.2023 Tarihli ve 2023/227 Esas, 2023/233 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının halen Ankara ilinde bulunduğu, dava tarihi itibariyle de Ankara ilinde ikamet ettiği, bunun yanında tedavi amaçlı kişisel koruma kararına ilişkin davaların çekişmesiz yargı işi olduğu ve koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
