Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.11.2022 Tarihli ve 2022/2783 Esas, 2022/2424 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin Ilıkaynak Mah. 1100. ... No:77 İpekyolu/ Van olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Van 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.01.2023 Tarihli ve 2023/82 Esas, 2023/146 Karar Sayılı Kararı Talebin 4721 sayılı ... Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca tedavi talebine ilişkin olduğu, eldeki talep yönünden asıl olanın ivedi karar vermek olduğu ve yerleşim yerinde dava açılma zorunluluğunun olmadığı, bu anlamda başvurunun yapıldığı mahkeme olan Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 ... maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri gereği koruma ve tedavi amaçlı tedbir kararı verilmesi gerekirken,yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASI, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "sanık hakkında TCK'nın 57. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" cümlesinin çıkartılarak, yerine "sanık hakkında TCK'nın 57. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen sanığın, yüksek güvenlikli...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2021 tarihli ve 2021/1591 Esas, 2021/1618 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin .... Kelkit/Gümüşhane olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.04.2022 tarihli ve 2022/244 Esas, 2022/267 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Kelkit/Gümüşhane olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 3- Kelkit Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2022/257 Esas, 2022/379 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ....Gaziemir/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2021 NUMARASI : 2021/498 ESAS 2021/898 KARAR DAVA KONUSU : 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı KARAR : Vasi T1 dava dilekçesinde özetle; kısıtlı adayının oğlu olduğunu, oğlunun zorunlu tedavisine ve rahatsızlığı sebebi kendisine vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 02/06/2021 tarih ve 613dc58d rapor nolu sağlık kurulu raporunda T2 zorunlu tedavisinin gerekmediğinin bildirildiği anlaşılmakla davanın reddine, T2 TMK'nun 406.maddesi gereğince 1 yıl sonra kontrol kaydı ile kısıtlanarak, babası T1'ın velayeti altına alınmasına, karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2021 NUMARASI : 2021/498 ESAS 2021/898 KARAR DAVA KONUSU : 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı KARAR : Vasi T1 dava dilekçesinde özetle; kısıtlı adayının oğlu olduğunu, oğlunun zorunlu tedavisine ve rahatsızlığı sebebi kendisine vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 02/06/2021 tarih ve 613dc58d rapor nolu sağlık kurulu raporunda T2 zorunlu tedavisinin gerekmediğinin bildirildiği anlaşılmakla davanın reddine, T2 TMK'nun 406.maddesi gereğince 1 yıl sonra kontrol kaydı ile kısıtlanarak, babası T1'ın velayeti altına alınmasına, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 11. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... ilinde tedavi gördüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2....
/BURSA olduğugerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İznik Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Tatvan İlçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesinde “Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”...
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kısırlının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- a-6 maddesi gereğince KABULÜNE, Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25/02/2022 tarih 2020/1086 Esas 2022/347 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, Dava niteliği gereğince harç ve masraf alınmasına yer olmadığına, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 359/3.maddesi gereğince kararın ilk derece mahkemesince tebliğe çıkarılmasına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- a-6 ve 362/1- g maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması karşısında; 5237 Sayılı TCK.nun 57.maddesinde öngörülen koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 57.maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine" dair kısmın hüküm fıkrasından...
